martes, 30 de mayo de 2017

¿Monos acuáticos?

¿Por qué no hay "monos acuáticos", (ancestros de Sirenas* y "Tritones")?

Si bien las variaciones genéticas de membranas interdigitales están poco avanzadas por su falta de uso o eficacia, sí que existen personas que nacen con ellas. Si bien no supone una diferencia genética muy significativa en la vida que vivismo -en tierra- cuando esté todo inundado por el derretimiento glacial podría ser de gran utilidad para una descendencia o mejora de una variante genética.

Tampoco necesitan el agua para cazar o emboscar, puesto que son omnívoros, pero la pesca (al igual que la caza en un principio) les lleva a desarrollar más el cerebro para crear técnicas tanto para su captura como para su consumo, cocina, o conservación.

Lucy y su clan (o "familia") aparecieron en un estrato de barro lo que significa que murieron por una inundación porque NO SABÍAN NADAR, por lo que es lógico deducir que sobrevivieron -a la larga- aquellos simios bipedinos que aprendían también a nadar. Ésta sería una pieza fundamental de la evolución no tenida en cuenta en la diferenciación de especies endémicas que separan con una línea transversa imaginaria ambos mundos, ambas especies e incluso, posiblemente, razas. Quién sabe si algún día encontraremos bajo lo que hoy son grandes mares o lagos pruebas de éstas evoluciones que se diferenciaron por aprender a nadar... y, probablemente, por pescar peces.

Del mismo modo, la nariz evoluciona en función del agua, pues no es tan fácil que entre el agua con una nariz cartilaginosa (o con algo más parecido a dos bránqueas donde las narinas) que llegue más lejos que las de los monos u otros simios no acuáticos o que no sabían nadar.

Y por último, añade el facto de millones años de evolución y tienes un Homo Sapiens en su propia salsa marinera.

*Por cierto, "Sirena" es incorrecto ya que significa literalmente "Mujer alada", debido a un error de traducción, debería haber sido o sonado algo más parecido a Marmadam (Murmaiden).

sábado, 25 de marzo de 2017

El fin de la consciencia

Tengo diversas teorías sobre lo que ocurrirá con la conciencia.

1.- que tome conciencia sobre sí misma y pueda comunicarse o influir en los demás. Defendiéndose así misma poseyendo a otros sin saberlo ya que todos formamos parte de un todo.

2.- albergaremos en los sueños de quien nos quiere. Como con nuestros amados seres queridos, abuelos... fantasmas del pasado vivos en la memoria.

3.- podríamos ser replicados en cerebros robot igual que queda perdurancia de nuestros escritos, hechos y arte en general, y ésta es una parte muy importante de nosotros, sino la que más, ya sea incluso en fotos, vídeos o foros...

4.- perdurará mientras lo haga nuestro A.D.N. en la conciencia de generaciones que mejoran exponencialmente conservándonos o teniéndonos dentro, facilidades y pensamientos incluidos.

*Nota: no hago diferencia de  "consciencia" de "conciencia".

Teoria de la gravedad del cerebro

Cuando dormimos, ¿de qué lado nos acostamos?
El recostarse sobre un hemisferio un otro hace que tengas unos pensamientos u otros.
Los procesos sinápticos tienen un peso pequeño pero influenciable por la gravedad y por el recorrido o camino que va a recorrer un pensamiento por la cabeza.
Todo esto, y más aún al dormir, puede ser preferible recostarse sobre el lado derecho para tener sueños más positivos,  creativos y coloridos al contrario de como sucede con el hemisferio racional y matemático.
¿Y tú? ¿Sobre qué lado duermes?

jueves, 16 de marzo de 2017

Los túneles del lenguaje

El idioma se crea en un proceso creativo mediante necesidad de comunicarse con sonidos, fonemas... palabras.
Entendiendo ciertas palabras puedes preguntar en cualquier lenguaje casi de la misma forma que si enseñaras o señalaras, e incluso gesticularas, imágenes o necesidades con acciones (respectivamente).
Sin embargo, por cómo se crea, se ha creado o desde dónde evoluciona (y desde cuándo) podemos identificar similitudes entre significados de fonemas e incluso frases de diferentes partes del mundo que no tuvieran raíces o desinencias (en raros casos) tan cercanas ni de evolución similar. Puesto que viene de una necesidad imperiosa, podríamos considerar que podríamos llegar a entender cualquier idioma hablando nuestros diferentes idiomas mientras, quizás, adaptemos nuestra manera o deje de hablar al de la otra persona, su ritmo o cadencia, y sus peculiaridades (o dejando atrás los sonidos más difíciles).
Podemos encontrar similitudes, por poner un ejemplo "cercano" (o que conozca) en el japonés con el español siendo "Ie", una expresión de negatividad y "Ye-ye-ye-ye-ye" como casi una onomatopeya de atropeyo para frenar, además de un saludo separado del resto o incluso un tipo de música, baile o chica.
Sin irme muy lejos, me gustaría poner ejemplos sexuales puesto que éstos estarán más cerca de comunicar sus verdaderas intenciones o significados mediante cualquier raza, género, sexo o idioma, quizá, de entre otros, pueda ser muy cómico el ejemplo de Yatta como Muy bien, tras finalizar un precoz coito (Ya está) de forma rápida y abreviada... igual que su contracción, o en expresiones femeninas japonesas que expresan "oscuros" deseos del o por el sexo con expresiones (sacadas del porno, por supuesto) como... otras varias.
Tampoco podríamos aseverar, siguiendo le teoría que aquí se hace, que tengan que ver expresiones con sustantivos como Matte, que en argentina es una bebida de té o infusión.
Pero, sin embargo, he identificado expresiones Indias que ahora mismo no recuerdo, en una canción, la parte de una voz femenina, como un claro deseo sexual para el castellano u hombre español no sin embargo para el indio o hindú, que refería tales oraciones a necesidades de afecto u amorosas.

¿Es posible que nos una algo tan internacional como el sexo hasta en el lenguaje? Allá donde la "a" (como vocal) en mayor medida o generalidad posible es algo afirmativo, positivo y "placentero" y conforme nos aceramos más a la "o" es algo negativo y doloroso pasando por orden (entre otras vocales intermedias) por la "e" indiferente, construyendo hiatos o diptongos que se acerquen más a un extremo u otro dando a entender éstos significados siguiendo la escala: A-I-E-U-O?
En Finlandia "me dicen" que no, pero ¿podría ser una excepción?
Habría que verlo (oírlo) en su sexo y ver si entendemos algo... o si verdaderamente la influencia chino-mongola les ha afectado más que la rusa.

sábado, 25 de febrero de 2017

A ver, genios...

Cómo va a albergar vida (móvil) planeta que "no gira", donde las temperaturas y climatología tan extrema cambiantes de un lado frío a otro tendrían que llevar a los "aliemales" (inteligente mezcla de aliens y animales) locos de un lado para otro como para dormir en la intemperie del frio o achicarrarse con las veraniegas tormentas solares.
¿Alguna especie vegetal podría vivir así para ser parte de la cadena alimenticia?
Salvo microbios extremos, incluso seres microscópicos en el agua no congelada...

¿Qué clase de biorritmos tendrían todos estos sin una luna? ¿Cómo o de qué forma contarían el tiempo biológicamente o sobre qué argumento teórico sólido se puede afirmar que podría albergar vida en movimiento sin patrones que guíasen su conducta?

¿No sería más probable afirmar, además de que tengan un planeta gigante para evitar excesivas colisiones de acuosos meteoros helados (condición que parece haberse olvidado para afirmar tales cosas últimamente), que necesiten al menos Una "luna" (o satélite... que ya va quedándose obsoleto el nombre) al rededor?

Porque como encuentren satélites en un Planeta así me caigo al suelo.

Por cierto, ¿qué era aquello que decían que bloqueaba el sol (estrella) en no se qué sistema solar que al parecer no era un planeta rocoso?

http://www.abc.es/ciencia/abci-anglada-escude-decir-no-puede-haber-agua-y-vida-proxima-pero-si-planetas-trappist-1-barbaridad-201702242134_noticia.html

Respuesta a

viernes, 24 de febrero de 2017

Vida más allá

Dentro de nada veremos "como algo normal" ver planetas, agua, seres vivos y vida inteligente más allá incluso, de nuestro planeta.
Nos parece mentira encontrarla aquí, imagínense fuera del espacio...

lunes, 28 de noviembre de 2016

El taxón lázaro

El taxón lázaro puede tener o erradicar su definición por la desaparición durante centenios de la desaparición de los huesos y su posibilidad de fosilizarlos. Entre otros posibles motivos que puedan darse concretamente en el basto océano y su probable infinita capacidad por asimilar huesos incluso durante millones de años por animales o incluso el fono oceánico está la idea de que los grande depredadores se tragen enteras las especies que se creían desaparecidas.