lunes, 12 de noviembre de 2018

Mariguana ¿efectos secundarios adversos o beneficios a corto plazo?


Creo que tiene pocos efectos secundarios a CORTO plazo como para no considerarlo realmente una medicina alternativa para casos aislados como Demencia, Alzhéimer, Cánceres (avanzados, de pulmón o similar... con intención de reducir el consumo de tabaco), Anorexia e incluso —en un principio— insomnio, dolores menstruales o de colon (que podrían aplicarse mediante una cataplasma) o hasta Depresión, contraindicada pero que puede ayudar con ésta también si no es persistente.

No suelen tener problemas mentales si no tienen antecedentes de problemas mentales de sus progenitores pero yo incluiría, entre otros efectos a largo plazo perjudiciales posibles defectos físicos en el cráneo benignos por la excesiva secreción de dopamina (probablemente) desde la corteza cerebral.

Como todo, el uso excesivo es malo. Y fumar siempre conlleva los problemas en el sistema respiratorio incluso, seguramente, en menor medida, vaporizado. Pero tiene grandes beneficios ingeridos o con aplicaciones físicas o en aceites que no se pueden aprovechar sin legislar favorablemente aunque haya muy potente y sería mejor, como con todas las medicinas, utilizarlas en su medida justa progresivamente si es necesario.

Como cualquier médico, debería ser expedido por un doctor o médico que sepa del tema.

viernes, 26 de octubre de 2018

Árboles blancos para combatir el cambio climático

La naturaleza nos brinda de un maravilloso tono que refleja el calor fuera evitando gran parte del calentamiento global, así como los polos helados que refresacan no solo por su hielo en ellos. Pero, ¿cuánto se ha perdido de "blanco" reflectante?¿Con cuánto se podría contrarrestar el calentamiento global que va más y más en aumento?

Aunque sonaría descabellado pintar toda una sección terrestre de blanco (ya que el mar no se puede pintar, o al menos sin contaminarlo) podría haber una solución práctica. Viendo cómo nevaba en los árboles del norte de Europa, se me ocurrió la idea de, sino pintar con aerosoles una gran sección del bosque del verde Norte Europeo (como pueda ser los países nórdicos) en primavera; algo más práctico que podría librarnos y salvarnos a la larga tanto en los países centrales (donde más calor hace e incide debido a su Ecuador) sería la plantación de Cornejos Blancos (Cornus Florida) o White Dogwood Tree que son unos árboles capaces de repeler mayor radiación tanto en las zonas del Trópico como en aquellas donde "nunca anochece" o donde "las noches duran seis meses" con un menor impacto natural debido a la ya diversidad polar de la zona (camuflajes, etc.).

Se me antoja una medida original y naturalista a partes iguales sin idea, opinión (a pesar de no tener mayor idea de botánica salvo un vistazo a Google) u actitud de desforestar (pues no sé qué usos podrían tener dichos árboles por su madera o frutos, si es que los tuviera), pero creo que podría salvarnos de aquí a 50 años, o lo que tarden en crecer, y no sería tarde realizar una llamada de atención sobre medidas de éste estilo debido a su sencillez y economía sin la necesidad de desforestar ya partes del pulmón del mundo (o alveolos) como son los árboles en aquellas zonas ya desforestadas o desérticas (aún sin conocer qué necesidades tiene dicho árbol para "florecer").

Rociar de aerosoles de pintura blanca los ya verdes bosques no me parece una mejor solución, pero quizá sería la última medida en última instancia para paliar dichos efectos ocasionados por el hombre. La pregunta es, ¿cuánto haría falta de zonas "blancas" para evitar dicha catástrofe que se nos avecina impasible?

jueves, 20 de septiembre de 2018

Efecto "llamada" a la idiotez

Es el efecto Dunnen-Krugger en masa.

Tenía la teoría de que la gente —incluso desconocida entre sí— se unen por un punto de odio común hacia algo (o alguien) a pesar de su desconocimiento, de las implicaciones o subjetividad del tema en cuestión a criticar como borregos hacia un precipicio.

Ahora tengo la experiencia y sabiduría de que eso es así.

domingo, 9 de septiembre de 2018

Protoestrella y protoplaneta

A la definición de planeta y planeta gaseoso/enano le acompañarían o sumaríamos éstos términos ya que en tiempos relativos del espacio en un sistema de planetas (como el sistema solar) le llevará tiempo convertir mediante choques debido a estar en órbitas separadas a éstos planetas, pero no quita que puedan hacerlo gracias a los diferentes cinturones de asteroides que hay (Oort, Kuiper...) por lo que así es como podría Plutón, por ejemplo, ganar masa (o derretir su hielo e incluso acercándolo hasta el círculo de ricitos de oro). ¿Es posible que sea así cómo se forman los planetas cuando la estrella a la que orbitan, su energía, es cambiante o inestable?

lunes, 3 de septiembre de 2018

El universo anterior

Ahora dicen que hay indicios de que no hubo un solo Big Bang.
Dicen que no se puede ir contra una de las leyes la naturaleza; no se puede deshacer un pesto batido, pero algo debería haber que bata y diera sentido y dirección a todo el universo.
Véase un Agujero Negro.

Hay que redefinir y poner límites a qué es un universo, dónde empieza y dónde acaba otro.

martes, 7 de agosto de 2018

Sinestesia total

Salvo la de empatía y calendario... que no considero parte de los 5 sentidos puros que nos enseñaron (y no la noción temporal o la empatía...)
la sinestesia total sería un tipo de inteligencia intrapersonal (creativa) en la que los colores y demás elementos que percibimos pasan por un filtro de significados conexos. Es decir, no toda "sinestesia total" será igual. Cada uno dará un valor a cada color, acorde, e incluso número.
¿Sería posible estandarizar algo así que parece hecho al azar o mediante alguna experiencia ambiental durante el aprendizaje de éstos?

sábado, 28 de julio de 2018

Los faros del universo son las linternas que descubren planetas

Podrían iluminar gracias a los reflejos de los planetas cercanos que ilumine nuevos planetas como otra forma de descubrir estos que no sea pasando por el sol.

Habría que enfocar los telescopios del planeta y de fuera de éste hacia donde apuntan los púlsares y mediante la refracción poder obtener hasta su composición sin necesidad de ser observados indirectamente a través de sus estrellas orbitales.

sábado, 21 de julio de 2018

¿Por qué es importante encontrar vida o indicios de ésta más allá de la Galaxia?

El tiempo es relativo, y entre muchos ejemplos

Andrómeda 2.5 millones de años tarda en llegar la luz a la Tierra.

Si un extraterrestre crease un telescopio y mirase hacia atrás vería indicios de vida no inteligente, pero habríamos evolucionado como para poder considerarnos una "civilización avanzada" en comparación con "ayer" prácticamente.

Encontrar un atisbo de oxígeno es como encontrar esperanza de que vaya a haber vida... esperando que no hayan llegado más allá que nosotros si lo que observamos es un pasado muy remoto de ellos.

Es posible encontrar con que están saliendo del agua y que se acercasen a nosotros pues han evolucionado al estar muy lejos.

viernes, 29 de junio de 2018

¿Estados de la materia?

Deberiamos redefinir lo que es por algo como "las variaciones de mivimientry/o vibración de los átomos de un material en unas condiciones extremas que van desde el 0 absoluto hasta el estado de plasma, así como depende de las condiciones de presión y del medio en el que se desenvuelve". Sujeta siempre a posible cambio, alteración o mejora.
Enseñar que hay tres estados es erróneo, o "al menos 3" (se acercaría más a la verdad).
Si bien es cierto que se conocen hasta cinco, he perdido ya la cuenta de las veces que se ha descubierto sólidos que actúan como líquidos o al revés... las posibilidades de la física no dejarán de sorprendernos.
Leí de seis, pero es probable que sean más dentro de poco.

martes, 26 de junio de 2018

¿Cuánto tardaremos en evolucionar?

¿Cómo evolucinaremos?¿Cuánto tardaremos en evolucionar?¿Cómo será el futuro de aquí a unos100-200 años?

Inmortalidad o cómo vivir más años. ¿Cómo va la especie evolucionando? Porque... seguimos evolucionando, aunque no lo parece. Quizá el dinero sea el medio para ello. Aquellos con dinero podrán asegurar un futuro mejor para sus hijos.

Pero... ¿qué camino tomaremos?

[A continuación, en el siguiente vídeo hay un par de errores corregidos durante la investigación durante el proceso de edición, los enlaces a los diferentes estudios que se han buscado explicarán los errores al respecto de la pregunta de "¿Cuánto tardaremos en evolucionar?" pues, aún considerando que sea exponencialmente, lo que nos diferencia de los monos (chimpancés) es un 11% de ADN y no un 1% como se creía durante la grabación. Los cálculos son parecidos igualmente. Están corregidos en la descripción]



Transcripción: (Las fuentes se encuentran en la descripción del vídeo)

Si solo tenemos que evolucionar menos de un 1%, un 0’7% de nuestro ADN (suponiendo que es la mitad que respecto a nuestros chimpancés de los que nos separamos aproximadamente hace 5.000.000 de años) podría ser que necesitásemos 2.500.000 millones de años. Siendo más optimistas, pues la evolución intelectual está ahí y avanza al igual que una sociedad de hormigas la cual es fuerte uniéndose, actuando como un ente para impulsarse y avanzar aunque por separado no valgan nada, podríamos reducir las cifras a 1.750 millones de años (un 0’35% solo de ADN) que sería lo que tardaríamos quizá en escalar de un tipo de civilización 0 a una tipo I (y, quizás, de tipo II o… vete tú a saber). [Véase vídeo de Michio Kaku]

En realidad somos más inteligentes que nuestros padres, cuatro veces más, dos veces por cada antecesor aunque se pierda, quizás, a veces conocimientos naturales por el conformismo. Es, quizá, difícil ya no destacar sino simplemente no caer en la trampa de las redes y el hedonismo de internet. A pesar de lo maravilloso de poder engañarte y hacerte creer que estás en primera persona o viendo una serie ambientada hace miles de años… muy poco nos diferenciaba hasta internet, hasta hace relativamente poco, del conocimiento al alcance que tuviéramos, etc. Con ésto quiero decir, aunque se libre alguno, que la siguiente evolución será (primeramente) intelectual, es decir, que aquellos capaces de seguir la línea del crecimiento exponencial cual ley de Moore podrán acompañar a la evolución sin mayor esfuerzo que el de poder existir, vivir y trabajar en, incluso, lo que a ellos les guste.

Es difícil a veces poder hacer un cambio significativo en el ADN o en la física del ser humano… físico, y eso es lo que podría cambiar en ese tiempo estimado que, si bien parece mucho, es incierto y sería el inicio de lo que podría ser realmente lo más parecido a gente que del aislamiento o de la polución su tez y cuerpo delgado y más cabezón, con una tripa prominente, se tornan por fuera de un color grisáceo, además de vivir cientos de años para poder ir de aquí para allá por el espacio.

Es mucho tiempo pero más allá de los 200 años en el futuro es difícil para nuestra sociedad de hoy en día imaginar un escenario real. No obstante, podemos crear mundos imaginarios o artificiales como el de los videojuegos de fantasía (donde si sumases todas las horas de todos los jugadores que juegan a WOW por ejemplo sumaría ya más de esos millones de años [referencia sacada de internet]) con lo que quiero decir o ejemplificar que la unión de la fuerza, la imaginación y la inteligencia de seres sí puede llegar a asemejar lo que podría ser esa escalada evolución pero que difícilmente pudiéramos llegar a, sino entender, poder manejarnos con facilidad o con sentido en caso de ser, por ejemplo, criogenizados hasta entonces aunque llegasen si quiera a despertarnos. Eso sí, hablarían nuestro idioma perfectamente y con soltura así como prácticamente todas las lenguas que llegasen a quedar vivas. Quizá las propias lenguas, las físicas, se habrían adaptado también pudiendo producir sonidos diferentes impronunciables para nosotros y, así con ello, la lengua. Quizá se comunicasen por telepatía como parecería que lo haríamos nosotros a través del móvil a distancia o, cuales enamorados, mirándonos a los ojos sabiendo lo que piensa, dice o quiere el otro al instante.

La telequinesis sería algo del día a día. Los constructores no requerirían de mayor fuerza que la de la mente y, quizá por ello, la fuerza bruta y física no estuviera a la orden del día o no serían demasiado fuertes, serían más vulnerables, de no poder disponer de esos poderes que ahora nos parecen sobrehumanos o divinos como podría ser también controlar el clima en su favor.
Cosas que se están estudiando, en las que se está avanzando y poniendo grandes inversiones de dinero y capital podrían llegar a ser mera calderilla para de aquí tan en el futuro y si quiera estaría rozando lo que sería la sociedad.
¿Sería una sociedad naturalizada en la que no se tomarían alimentos procesados?¿Serían la descendencia de esa gente que ha preferido “volver a la naturaleza” o ni si quiera serían “descendientes” (directos) sino que todos estarían hechos en una probeta de “ensayo y error” cual animales en Un mundo feliz de Aldous Huxley).

Las drogas estarían a la orden del día desde hace relativamente poco en el futuro respecto a HOY, libres y disponibles para todo con supervisión, recomendación médica, etc. Nos podríamos curar comiendo como hacen los ancestros chinos y sus técnicas orientales naturales para vivir tanto.
No podríamos quizá dedicarnos a fumar sin perjudicarnos, y tendríamos que trabajar para poder pagar un trasplante de pulmón aunque éste costase nada pues sería hecho con un escáner 3D en un bioplástico (esto yéndonos a un futuro también incierto aún de aquí a un futuro no muy lejano pues esa tecnología ya existe, pero no está globalizada aún ni por asomo pero esperemos que no les quede mucho, no ya por los fumadores sino por los que han tenido otros problemas de verdad como accidentes, etc., no los que se han dedicado a destrozarse el hígado voluntariamente, por ejemplo).

Como ven, es difícil de ir más allá de ¿cuánto?¿Unos 100 años en el futuro?
Coches voladores (ahora sí, ésta previsión parece más realista que nunca), máquinas espaciales (más allá de 200 años), trabajadores de la NASA o lo que quede de ella quasi a millares por todo el mundo irían y volverían a trabajar en el espacio pues hay menor gravedad ya fueran ingenieros o ingenieros de los robots que estarían en realidad trabajando allí.

Diseñadores creativos, publicidad realmente original e inconcebible hoy en día (salvo por los guionistas de Futurama).

¿Cómo piensas tú que será el día del mañana?

https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/05/antropologia-moderna-o-del-futuro.html

jueves, 7 de junio de 2018

Alguien que tenga tus mismos rasgos en igual tamaño y dimensión se verá igual que tú

Alguien que se parecerá a ti, tendrá tus mismos rasgos físicos en tamaño pues cada parte de ti mismo necesita un espacio y una dimensión...
esto hace que personas que se parezcan a otras de frente, no se les parezca de perfil o tres cuatros porque tiene la nariz un poco grande, por ejemplo.
Hablando del rostro, de la cara... por no pensar en proporciones físicas similares o parecidas ya sea estatura, pelo, espalda o, peor aún, manos o piés. Ya ven qué gracia ser modelo de tal cosa.

https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2017/08/endogamia-racial.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/05/antropologia-moderna-o-del-futuro.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/03/el-adn-hermanado-por-similitud-fisica.html

sábado, 26 de mayo de 2018

Antropología moderna (o del futuro)

Consiste o consistirá en, al igual que con las diferentes categorías de homos, categorizar por rostro (de los aún vivos) a los diferentes especies o descendientes que nos enlazan o conectan entre sí mediante el rostro los diferentes parentescos que hay en nuestro A.D.N. no tanto respecto al árbol genealógico (familiares) sino más bien a la aleatoriedad de la mezcla de tal entre dos humanos.

Con el mismo principio de decir o pensar que te puedas parecer más a alguien por características físicas que a tu primo o hermano (que irónicamente, según veo, no se parecen tanto entre sí muchos), los "lazos" que nos unen o unirían a alguien parecido a nosotros sería o estaría dentro de las dobles hélices, etc., de nuestros ancestros con los que sí compartiríamos primera o primariamente más aún parentesco real debido a que la aparición (física) de su "aleatoriedad" se ha mantenido "intacta" o inactiva hasta representarse en nosotros mismos por medio de nuestros ancestros de los que heredamos esas características genéticas dormidas.

Osea que la apariencia o rostro físico de alguien (no solo por sus huesos) se deberá por factores genéitico-ambientales que aportan nuestros padres. Con lo que no sería de extrañar que podamos definirnos como Neanderthales entre otros, ya no como un insulto, sino como una categorización que -en éste caso- remarcaría más los pómulos o frente resaltada, así como su fuerte constitución física...

Es interesante ver y observar la diversidad de la mezcla genética a la que nos ha llevado el tiempo, a pesar de la hendogamia cultural, "nacional" o, incluso física (o racial).

https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/06/alguien-que-tenga-tus-mismos-rasgos-en.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/03/el-adn-hermanado-por-similitud-fisica.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/06/cuanto-tardaremos-en-evolucionar.html

sábado, 12 de mayo de 2018

Plutón, planeta y protoestrellas.

https://www.xataka.com/espacio/la-definicion-de-planeta-esta-mal-y-pluton-es-la-gran-victima-de-ese-caos

Plutón tiene agua, es sólido por dentro, está congelado.

Los planetas gaseosos en realidad son protoestrellas con la ausencia de la ignición.

domingo, 29 de abril de 2018

Adaptación de energía

En el futuro quien tenga la capacidad de adaptarse energéticamente a alguien del otro sexo tendrá más probabilidades de supervivencia. Ya sea en una discoteca pudiendo dejar de bailar para hablar, o acercarse a alguien bailando desde un estado en reposo, o incluso por la misma calle, cambiando la dirección o sin miedo a preguntar o utilizar las palabras aunque fuere por mero interés sexual, la capacidad de ser directo de un individuo lo haría más efectivo ante las posibilidades de perpetuar el gen egoísta que la de alguien en tensión, relajado o indiferente respecto a su descendencia (o mero hedonismo).

lunes, 23 de abril de 2018

¿Gen o Ego? — Preguntas acertadas

¿Qué diferencia tiene el "gen" del "ego"?

La gente no sabe que está jugando con sus probabilidades de "genetizarse" (multiplicar su A.D.N.) con el sexo, seguro o no, con cualquiera. Aún con seguridad... o probabilidad, todo falla. La probabilidad de que SEGURO que algo va a pasar está ahí (quiérase o no se quiera), y son más altas de lo que se piensan respecto a las probabilidades de fallo de un gen egoísta por querer reproducirse y perdurar.

 Aunque no nos demos cuenta, estamos jugando una batalla de probabilidades, de dominio de superioridad de un gen sobre otro, de un sexo sobre otro. ¿Es acaso el género varón sino predominante (que está en minoría) una evolución superior por partir del género femenino? ¿Puede acaso engendrar vida o proteger su descendencia mejor o peor o se dedica a defender una nación entera? ¿Nos representan los diferentes países o estados a un mismo tipo de ascendencia, rostro, perfil...?

¿Acaso no hay más sexos que dos? ¿Qué o cuál es la raza, sino que impera, la que cumplirá las expectativas durante
millones de años de prevalecer, sobrevivir y, sino imponerse, convivir o mutar genéticamente correctamente con o entre las otras?
¿Formamos todos parte de una lucha egoísta de la que no somos conscientes?
¿Somos o seremos los padres de una nueva raza, vida, sexo o generación superior más allá de la nuestra?

¿No es acaso cada generación un 2.0 de dos antecesores por lo menos inteligentes? ¿Ser más listos o habilidosos que nuestros padres, en la misma materia u otras, nos hace más aptos o menos aptos para los cambios de lo que aún podemos llamar naturaleza?
¿Está evolucionando la madurez sexual a una edad más tardía y nuestra naturaleza no?
¿Quienes serán los aptos para pervivir y crear vida entre todos y tantos y estos y otros más cambios?
¿Parece que estemos abocados a una extinción masiva por falta de comprensión, por sexo o por luchas que no deberían enfrentarnos, como la misma que enfrenta a hombres y mujeres por la necesidad imperiosa de multiplicarse (aunque sea sin éxito)?

viernes, 30 de marzo de 2018

Idioma universal Base

Hay, existe un subtexto implícito en todas lss lenguas que hacen o sirven de nexo entre unas y otras. Lógicamente los fonemas de las palabras, como el mínimo común múltiplo del lenguaje. Como si vinirra todo de la misma lengua madre inventada, a raíz de lo más básico. Donde los pensamientos comlejos se esconden diferenciándose por pequeñas variaciones del vocabulario y del uso que se le da a las construcciones, se separa en barreras los idiomas, así como la pronunciación que llaman "barreras idiomáticas" adquiridas o casi innatas, algo que yo llamaría ya como la diferenciación que es por lenguajes, de "costumbre lingual del habla" (como pueda ser los diferentes sonidos que hacen en diferentes partes del mundo los seres humanos).
Y, de la misma forma que pueden grabar todas las sílabas y conjuntos de sonidos o fonemas del mundo para sintetizar un algoritmo que pueda hablar con su voz en todos los idiomas y simular así que puedan hablar fluidamente con cualquiera incluso a distancia; en persona se encuentra el subtexto de lo primario que necesita cualquier ser humano, ya sea alimento, agua, higiene, compañía y sus complejos derivados como son ya el cariño o afecto, la comprensión, el futuro y la estabilidad o el descanso de calidad (entre otros).

martes, 13 de marzo de 2018

El ADN hermanado por similitud física

Con todo el auje de las nuevs tecnologías que nos acercan entre nosotros vemos y nos damos cuenta que la gente se parece mucho físicamente entre sí, que nos parecemos, a grandes rasgos o con ciertos matices, aires. El cómo los traumas o problemas que podamos haber tenido con una persona te pueda estropear cualquier relación con una persona similar. Esto afecta a la genética y a la forma humana del futuro de la misma forma que la belleza o el dinero se involucran en la selección de pareja y, por tanto, en la futura descendencia y, por ende, el aspecto de la raza humana.
Es una mera observación complementaria a los cálculos de probabilidad sociológico de que hay por lo menos hasta 7.000 personas idénticas a nosotros salvo excepciones o, por lo menos, a grandes ragos ya que somos todos hijos de una misma familia.

https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/05/antropologia-moderna-o-del-futuro.html

Archaeopteryx

En mi humilde opinión como aficionado a la paleontología, más concretamente a los dinosaurios y otros procesos evolutivos de los reptiles, el Archaeopteryx, [como se muestra en la imagen] no serían grandes voladores, pero como es comprensible serían mejores planeadores que los velocirraptors. Lo más coherente es pensar que utilizaban sus patas hacia delante como un águila, y no teniéndolas en reposo como si no tuvieran uso alguno. Desconozco si las garras eran tan fuertes y grandes como para agarrarse a los árboles para tender emboscadas en grupo desde arriba, como una segunda posible teoría de caza, pero por la que me decanto más es por una intermedia en la que perseguían corriendo a sus presas hasta remontar el vuelo para alcanzarlo desde arriba con mayor facilidad. Es muy probable que sea aún así el ancestro de algún ave, sea faisán u otra ave de caza. Dejaré eso a los estudiosos.
El Archaeopteryx podría emboscar desde el suelo pleaneando mejor que los velocirraptors.

https://www.tendencias21.net/Las-alas-de-las-aves-se-formaron-a-partir-de-un-cambio-en-las-munecas-de-los-dinosaurios_a37492.html

https://www.robotitus.com/este-adorable-dinosaurio-podria-haber-volado-con-alas-de-murcielago/
https://www.youtube.com/watch?v=gnMuLELRwn4

https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/un-dinosaurio-chino-explica-la-evolucion-de-las-alas-de-los-pajaros

martes, 6 de febrero de 2018

La diferencia entre lo Correcto y lo Verdadero

"Ésta oración es falsa." es correcta, es falsa, pero no es verdadera.

Si bien la oración no es aclaratoria, por muy bien escrita que esté, no formula nada. Es en sí misma una referencia a la propia oración sin contexto, lo que se conoce como metalenguaje.
No aporta nada, no habla de ninguna acción, hecho o acontecimiento y, por lo tanto es redundante.

No llega a ser ni una contradicción. Símplemente se carece de información precedente, del antecedente, para saber qué oración es o no falsa a la del enunciado.

Es por lo tanto falsa, pues como ella misma se indica no es en tanto y en cuanto verdadera, y por lo tanto no miente al decir que es falsa y no aporta verdad alguna salvo la de que ella misma es incorrecta, por lo tanto es verdadera.

Espero haber aclarado la paradoja de la oración.