Como mencionábamos aquí:
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2017/12/foveolas-palatinas-en-animales-marinos.html
los espiráculos son fáciles de identificar a través de los huesos.
Lo que nos lleva a pensar que la evolución de éstos no ha sido, sobretodo teniendo en cuenta que son fértiles entre ellos generando subespecies muy interesantes (sobretodo en odontocetos).
Entre Basilosaurus
y Aetiocetus
debe encontrarse el "odoncetáceo" con el espiráculo en medio y algún proto-aleta (la caudal vertical) que, junto a un ancestro del Odobenocetops
debe haber sido el ancestro común de todos los mamíferos marinos (más allá del Ambulocetus primitivo que aún podría considerarse palmípedo).Entre 40 y 25 millones atrás en el tiempo. Antes de especies más avanzadas de cetáceos u odontocetos. Puede que el taxón lázaro haya impedido encontrar especies, más tratándose de especies marinas.
El Cetocerium cumple bastante con éstos parámetros (éste o algún ancestro en una evolución convergente) pues es "compartían algunas características con las familias Balaenopteridae y Eschrichtiidae (no poseían barbas como los misticetos actuales)" [citando a la wikipedia].
La trompa y colmillo del "odobenocetops" sería muy posterior.
Las dos patas vestigiales del basilosarurus" sería de un ancestro anterior.
El Aetiocetus se asemeja más a un delfín, a diferencia del Cetocerium que se asemeja a una ballena.
Osea, que no sería tanto una descendencia directa
sino una convergencia y progresiva desaparición de órganos vestigiales el que, junto al espiráculo retraído, habría sido el ancestro del que derivan todos los mamíferos marinos.
No puede ser tampoco que de los basilosauridae haya venido los dourodontidae (pues las patas son algo que se han ido perdiendo antes), por cierto.
Por lo que no es más lógico como aparece en ésta imagen su evolución con un ancestro genérico
del dorudon, sino de una especie no catalogada como tal como ha pasado con los pájaros y los reptiles (o dinosaurios, en éste caso).
[Sobra decir a éstas alturas que soy un mero aficionado a la paleontología y similar, que son teorías para entender yo un poco más la evolución en éste caso del ancestro común que me ha traído quebraderos de cabeza pues tiene hasta ocho géneros la familia https://es.wikipedia.org/wiki/Dorudontinae y no me cuadra o no me parece lógica la evolución del Basilosauridae, por lo que es una mera intuición y suposición de la convergencia evolutiva de éstos animales, inclinando la balanza hacia tipos de animales como el cetocerium. ¿Cómo lo llamarías tú "cetacetos"?¿Odobenocetops?]
