Hay que dejar los prejuicios, circunstancias y actualidad a parte a la hora de teorizar o hipotetizar en éste caso, sobre teorías además no demostrables.
La disminución de la natalidad pudo acabar con los neandertales. https://cadenaser.com/ser/2019/05/29/ciencia/1559144664_273023.html
Lo más probable es que la diversificación de los diferentes asentamientos de Neandertales se separaran tanto que la disgregación les jugara una mala pasada a la hora de no relacionarse endogámicamente así como la falta de recursos o cultura capaces de aunarlos bajo una misma sociedad. Al no existir esto, probablemente grupos pequeños de no mucho más de 12 individuos —debido a la capacidad de repartir la caza y/o conservarla—, no podrían reproducirse satisfactoriamente y la endogamia debido a los padres más "proclives a la procreación", les ocasionase handicaps [cursiva] que podrían visualizarse como una cintura más estrecha, una menor capacidad cerebral (quizá con cerebros más grandes en los cráneos pero menos comprimidos) o, quién sabe, la aparición de más molares para una mayor masticación de la fibra de los alimentos [muelas de juicio]. Quizá la culpa de todo esto venga por sus genes predominantes.
[El enunciado de éste texto hace referencia a éstos artículos sobre la baja natalidad debido al descenso de la calidad del esperma, entre otros factores, entre los caucásicos y/o occidentales]:
https://www.larazon.es/atusalud/los-hombres-occidentales-pierden-espermatozoides-NF15673439
https://ivi.es/blog/la-calidad-del-esperma-ha-empeorado-en-los-ultimos-años/
https://www.eldiario.es/sociedad/caida-natalidad-adaptemos-provocar-crisis_0_845515876.html
https://www.actuall.com/entrevista/familia/macarron-la-baja-natalidad-nos-llevara-una-sociedad-decrepita-y-menguante-a-morir-como-pueblo/
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/como-sera-la-poblacion-de-eeuu-dentro-de-20-anos
https://elpais.com/internacional/2013/06/13/actualidad/1371135377_619361.html
http://www.alertadigital.com/2018/09/28/el-genocidio-invisible-la-poblacion-blanca-mundial-estara-virtualmente-extinta-para-el-ano-2300/
https://www.nytimes.com/es/2019/03/20/teoria-remplazo-supremacia-blanca/
Originales, complicadas, humanas, universales, científicas, animales... Teorías que deberían ser estudiadas, analizadas, por verificar o falsar. Para entender y dar que pensar un poco más en estos ámbitos.
Mostrando entradas con la etiqueta raza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta raza. Mostrar todas las entradas
lunes, 3 de junio de 2019
lunes, 23 de abril de 2018
¿Gen o Ego? — Preguntas acertadas
¿Qué diferencia tiene el "gen" del "ego"?
La gente no sabe que está jugando con sus probabilidades de "genetizarse" (multiplicar su A.D.N.) con el sexo, seguro o no, con cualquiera. Aún con seguridad... o probabilidad, todo falla. La probabilidad de que SEGURO que algo va a pasar está ahí (quiérase o no se quiera), y son más altas de lo que se piensan respecto a las probabilidades de fallo de un gen egoísta por querer reproducirse y perdurar.
Aunque no nos demos cuenta, estamos jugando una batalla de probabilidades, de dominio de superioridad de un gen sobre otro, de un sexo sobre otro. ¿Es acaso el género varón sino predominante (que está en minoría) una evolución superior por partir del género femenino? ¿Puede acaso engendrar vida o proteger su descendencia mejor o peor o se dedica a defender una nación entera? ¿Nos representan los diferentes países o estados a un mismo tipo de ascendencia, rostro, perfil...?
¿Acaso no hay más sexos que dos? ¿Qué o cuál es la raza, sino que impera, la que cumplirá las expectativas durante
millones de años de prevalecer, sobrevivir y, sino imponerse, convivir o mutar genéticamente correctamente con o entre las otras?
¿Formamos todos parte de una lucha egoísta de la que no somos conscientes?
¿Somos o seremos los padres de una nueva raza, vida, sexo o generación superior más allá de la nuestra?
¿No es acaso cada generación un 2.0 de dos antecesores por lo menos inteligentes? ¿Ser más listos o habilidosos que nuestros padres, en la misma materia u otras, nos hace más aptos o menos aptos para los cambios de lo que aún podemos llamar naturaleza?
¿Está evolucionando la madurez sexual a una edad más tardía y nuestra naturaleza no?
¿Quienes serán los aptos para pervivir y crear vida entre todos y tantos y estos y otros más cambios?
¿Parece que estemos abocados a una extinción masiva por falta de comprensión, por sexo o por luchas que no deberían enfrentarnos, como la misma que enfrenta a hombres y mujeres por la necesidad imperiosa de multiplicarse (aunque sea sin éxito)?
La gente no sabe que está jugando con sus probabilidades de "genetizarse" (multiplicar su A.D.N.) con el sexo, seguro o no, con cualquiera. Aún con seguridad... o probabilidad, todo falla. La probabilidad de que SEGURO que algo va a pasar está ahí (quiérase o no se quiera), y son más altas de lo que se piensan respecto a las probabilidades de fallo de un gen egoísta por querer reproducirse y perdurar.
Aunque no nos demos cuenta, estamos jugando una batalla de probabilidades, de dominio de superioridad de un gen sobre otro, de un sexo sobre otro. ¿Es acaso el género varón sino predominante (que está en minoría) una evolución superior por partir del género femenino? ¿Puede acaso engendrar vida o proteger su descendencia mejor o peor o se dedica a defender una nación entera? ¿Nos representan los diferentes países o estados a un mismo tipo de ascendencia, rostro, perfil...?
¿Acaso no hay más sexos que dos? ¿Qué o cuál es la raza, sino que impera, la que cumplirá las expectativas durante
millones de años de prevalecer, sobrevivir y, sino imponerse, convivir o mutar genéticamente correctamente con o entre las otras?
¿Formamos todos parte de una lucha egoísta de la que no somos conscientes?
¿Somos o seremos los padres de una nueva raza, vida, sexo o generación superior más allá de la nuestra?
¿No es acaso cada generación un 2.0 de dos antecesores por lo menos inteligentes? ¿Ser más listos o habilidosos que nuestros padres, en la misma materia u otras, nos hace más aptos o menos aptos para los cambios de lo que aún podemos llamar naturaleza?
¿Está evolucionando la madurez sexual a una edad más tardía y nuestra naturaleza no?
¿Quienes serán los aptos para pervivir y crear vida entre todos y tantos y estos y otros más cambios?
¿Parece que estemos abocados a una extinción masiva por falta de comprensión, por sexo o por luchas que no deberían enfrentarnos, como la misma que enfrenta a hombres y mujeres por la necesidad imperiosa de multiplicarse (aunque sea sin éxito)?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)