En nuestro ADN (y no "basura" precisamente) tenemos éstos rasgos evolutivos de ancestros muy lejanos que, aunque no lo parezca, aún perduran en nuestro ciclo circadiano.
Las ratas de las que venimos eran nocturnas porque necesitaban estar atentas al entorno que las rodeaba por la noche para evitar ser depredadas. Por ésto es el mejor momento para ser creativo, estar concentrado mientras los demás duermen en silencio
y ser capaces de "hackear" como quien hackea el cerebro de una madre recién parida para aprender cosas nuevas.
Al trasnochar como aquellas "ratas" nocturnas, volvemos a ese estado de vigilia y alerta —como si de algún peligro se tratase— y podemos aprovecharlo para trabajar. Por eso es mejor momento para los trabajos creativos que hacen más falta cada vez y no los repetitivos que podrían dejarse para el día cuando se ven o aprecian los peligros o posibles depredadores por sigilosos felinos que sean por la luz.
Originales, complicadas, humanas, universales, científicas, animales... Teorías que deberían ser estudiadas, analizadas, por verificar o falsar. Para entender y dar que pensar un poco más en estos ámbitos.
Mostrando entradas con la etiqueta adn. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta adn. Mostrar todas las entradas
domingo, 15 de noviembre de 2020
viernes, 18 de enero de 2019
La migración y el cambio climático de los homo
Si comprobamos y miramos cómo ha cambiado el clima convirtiendo las zonas selváticas en desierto podremos ver cómo, con gran seguridad, los homo emigraron a tierras más fértiles aventurándose al norte.
Se puede o podrá uno deducir de esto que pocos individuos habrían permanecido, sobrevivido o adaptarse en y a climas desérticos. No sin embargo pudo hacerse sino no estaríamos aquí.
El paso por el que África comunica con el resto, la cumbre y teta que recoge el seno materno (de) la madre naturaleza del homo, habría sido abierto en repetidas veces permitiendo expandirse nuevas especies más adaptables (primero) al consumo de carne y su posterior caza y, (antes o) después al frío propio del Norte.
Las crudezas de la realidad casi ártica habría impedido su rápido auge y afloramiento, cada vez más competitivo y "acalorado", por lo que se reproducirían menos o en menor medida que sus primos hermanos que dejaron atrás en la fértil selva africana, aunque, sin embargo, su descendencia sería más fuerte y/o inteligente para poder anticiparse a las presas para la caza así como enfrentarse a un reto mayor que en el calor como es el frío y la escasez. Sin el control absoluto del fuego perecerían y no habrían llegado a expandirse (otra vez) quizá con mayor éxito cada vez, además de por el curtido de pieles, por la creación de una sociedad estamental que rigiera y asentara las bases de la sociedad y civilización que es hoy en día.
La capacidad de adaptación haría que fuéramos capaces de vivir hasta en el desierto (cuna de la civilización) y expandirse a otros terrenos más escarposo como Asia, aunque serían de otra partida, de otra raza, como los Denisovanos (cuya especialización en los ojos les habría beneficiado a la hora de enfrentarse a la nieve), cuyos ancestros pudieron rápidamente asentarse y reproducirse sedentariamente desde los climas más extremos (como las cumbres montañosas como el Everest, y Mongolia) hasta el cálido sur partiendo incluso hacia otras islas haciéndolos más propensos a la piel oscura y, quizás, al pescado crudo también.
El retorno a África o expansión de éste como mejor forma de adaptar a sus descendientes al cálido trópico no tendría nada que ver con las complicaciones a las que llevarían las complicadas y entramadas ascendencias de las tribus belicosas del norte. La primera partida de los entonces llamados Homos Neanderthales triunfaron por su segregación y adaptabilidas nómada, que pudo asentarse inteligentemente en una Europa previa a otra glaciación, consiguiendo dejar su linaje para el resto de Europeos en un pequeño pero importante porcentaje para sus descendientes así como parte de su cultura o conocimiento del medio ambiente, herramientas y localizaciones.
El medio hostil provoca tensiones así como luchas por el alimento y tierras, para la supervivencia, entre clanes cuyo mejor ADN permitirá su preservación. Esto no quiere decir que no pase en otras poblaciones, es de hecho la lucha del más fuerte (inteligente y adaptable, según qué época si de bonanza o sequía) el que ha regido la regia evolución siendo lo que somos hoy día aún: competitivos y agresivos en cierta sana medida. Lo que supone de diferente en el norte es, sino la baja natalidad, la baja capacidad de supervivencia de los descendientes o, así a su vez también, la escasa población respecto al resto del mundo, razas y poblaciones.
Se puede o podrá uno deducir de esto que pocos individuos habrían permanecido, sobrevivido o adaptarse en y a climas desérticos. No sin embargo pudo hacerse sino no estaríamos aquí.
El paso por el que África comunica con el resto, la cumbre y teta que recoge el seno materno (de) la madre naturaleza del homo, habría sido abierto en repetidas veces permitiendo expandirse nuevas especies más adaptables (primero) al consumo de carne y su posterior caza y, (antes o) después al frío propio del Norte.
Las crudezas de la realidad casi ártica habría impedido su rápido auge y afloramiento, cada vez más competitivo y "acalorado", por lo que se reproducirían menos o en menor medida que sus primos hermanos que dejaron atrás en la fértil selva africana, aunque, sin embargo, su descendencia sería más fuerte y/o inteligente para poder anticiparse a las presas para la caza así como enfrentarse a un reto mayor que en el calor como es el frío y la escasez. Sin el control absoluto del fuego perecerían y no habrían llegado a expandirse (otra vez) quizá con mayor éxito cada vez, además de por el curtido de pieles, por la creación de una sociedad estamental que rigiera y asentara las bases de la sociedad y civilización que es hoy en día.
La capacidad de adaptación haría que fuéramos capaces de vivir hasta en el desierto (cuna de la civilización) y expandirse a otros terrenos más escarposo como Asia, aunque serían de otra partida, de otra raza, como los Denisovanos (cuya especialización en los ojos les habría beneficiado a la hora de enfrentarse a la nieve), cuyos ancestros pudieron rápidamente asentarse y reproducirse sedentariamente desde los climas más extremos (como las cumbres montañosas como el Everest, y Mongolia) hasta el cálido sur partiendo incluso hacia otras islas haciéndolos más propensos a la piel oscura y, quizás, al pescado crudo también.
El retorno a África o expansión de éste como mejor forma de adaptar a sus descendientes al cálido trópico no tendría nada que ver con las complicaciones a las que llevarían las complicadas y entramadas ascendencias de las tribus belicosas del norte. La primera partida de los entonces llamados Homos Neanderthales triunfaron por su segregación y adaptabilidas nómada, que pudo asentarse inteligentemente en una Europa previa a otra glaciación, consiguiendo dejar su linaje para el resto de Europeos en un pequeño pero importante porcentaje para sus descendientes así como parte de su cultura o conocimiento del medio ambiente, herramientas y localizaciones.
El medio hostil provoca tensiones así como luchas por el alimento y tierras, para la supervivencia, entre clanes cuyo mejor ADN permitirá su preservación. Esto no quiere decir que no pase en otras poblaciones, es de hecho la lucha del más fuerte (inteligente y adaptable, según qué época si de bonanza o sequía) el que ha regido la regia evolución siendo lo que somos hoy día aún: competitivos y agresivos en cierta sana medida. Lo que supone de diferente en el norte es, sino la baja natalidad, la baja capacidad de supervivencia de los descendientes o, así a su vez también, la escasa población respecto al resto del mundo, razas y poblaciones.
[El término "raza" no debería asustar a nadie por ser empleado para referirse a los diferentes homínidos, aun separándolos por color pues no hay muchas alternativas para referirse a éstos sin necesidad o acritud de poner a una por encima de otra]
No obstante, aunque por el calentamiento global facilite la aparición de la piel oscura, dichos genes del norte habrían supuesto y remarcado una importante diferencia para el resto de sus hermanos sapiens a la hora de crear nuevas herramientas y especializaciones dejando la herencia del conocimiento natural de sus ancestros a un papel menos importante, mantenido, probablemente, por las hembras -también guerreras y cazadoras- como mejor diferencia del resto del globo. Es, quizás ésta especialización también en las hembras el que haya hecho de sus genes algo más importante, amén del consumo de proteínas proveniente de la compleja caza en la nieve, o la capacidad de previsión del frío y la posible conservación de alimentos como grano o semillas para otra estación más escasa (sin olvidar que serían probablemente los primeros en usar "neveras" naturales por el frío invernal y la nieve).
https://www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-nuevo-ancestro-humano-hibrido-neandertales-denisovanos-20190116191319.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/06/cuanto-tardaremos-en-evolucionar.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/05/antropologia-moderna-o-del-futuro.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/06/cuanto-tardaremos-en-evolucionar.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/05/antropologia-moderna-o-del-futuro.html
martes, 26 de junio de 2018
¿Cuánto tardaremos en evolucionar?
¿Cómo evolucinaremos?¿Cuánto tardaremos en evolucionar?¿Cómo será el futuro de aquí a unos100-200 años?
Inmortalidad o cómo vivir más años. ¿Cómo va la especie evolucionando? Porque... seguimos evolucionando, aunque no lo parece. Quizá el dinero sea el medio para ello. Aquellos con dinero podrán asegurar un futuro mejor para sus hijos.
Pero... ¿qué camino tomaremos?
[A continuación, en el siguiente vídeo hay un par de errores corregidos durante la investigación durante el proceso de edición, los enlaces a los diferentes estudios que se han buscado explicarán los errores al respecto de la pregunta de "¿Cuánto tardaremos en evolucionar?" pues, aún considerando que sea exponencialmente, lo que nos diferencia de los monos (chimpancés) es un 11% de ADN y no un 1% como se creía durante la grabación. Los cálculos son parecidos igualmente. Están corregidos en la descripción]
Transcripción: (Las fuentes se encuentran en la descripción del vídeo)
Si solo tenemos que evolucionar menos de un 1%, un 0’7% de nuestro ADN (suponiendo que es la mitad que respecto a nuestros chimpancés de los que nos separamos aproximadamente hace 5.000.000 de años) podría ser que necesitásemos 2.500.000 millones de años. Siendo más optimistas, pues la evolución intelectual está ahí y avanza al igual que una sociedad de hormigas la cual es fuerte uniéndose, actuando como un ente para impulsarse y avanzar aunque por separado no valgan nada, podríamos reducir las cifras a 1.750 millones de años (un 0’35% solo de ADN) que sería lo que tardaríamos quizá en escalar de un tipo de civilización 0 a una tipo I (y, quizás, de tipo II o… vete tú a saber). [Véase vídeo de Michio Kaku]
En realidad somos más inteligentes que nuestros padres, cuatro veces más, dos veces por cada antecesor aunque se pierda, quizás, a veces conocimientos naturales por el conformismo. Es, quizá, difícil ya no destacar sino simplemente no caer en la trampa de las redes y el hedonismo de internet. A pesar de lo maravilloso de poder engañarte y hacerte creer que estás en primera persona o viendo una serie ambientada hace miles de años… muy poco nos diferenciaba hasta internet, hasta hace relativamente poco, del conocimiento al alcance que tuviéramos, etc. Con ésto quiero decir, aunque se libre alguno, que la siguiente evolución será (primeramente) intelectual, es decir, que aquellos capaces de seguir la línea del crecimiento exponencial cual ley de Moore podrán acompañar a la evolución sin mayor esfuerzo que el de poder existir, vivir y trabajar en, incluso, lo que a ellos les guste.
Es difícil a veces poder hacer un cambio significativo en el ADN o en la física del ser humano… físico, y eso es lo que podría cambiar en ese tiempo estimado que, si bien parece mucho, es incierto y sería el inicio de lo que podría ser realmente lo más parecido a gente que del aislamiento o de la polución su tez y cuerpo delgado y más cabezón, con una tripa prominente, se tornan por fuera de un color grisáceo, además de vivir cientos de años para poder ir de aquí para allá por el espacio.
Es mucho tiempo pero más allá de los 200 años en el futuro es difícil para nuestra sociedad de hoy en día imaginar un escenario real. No obstante, podemos crear mundos imaginarios o artificiales como el de los videojuegos de fantasía (donde si sumases todas las horas de todos los jugadores que juegan a WOW por ejemplo sumaría ya más de esos millones de años [referencia sacada de internet]) con lo que quiero decir o ejemplificar que la unión de la fuerza, la imaginación y la inteligencia de seres sí puede llegar a asemejar lo que podría ser esa escalada evolución pero que difícilmente pudiéramos llegar a, sino entender, poder manejarnos con facilidad o con sentido en caso de ser, por ejemplo, criogenizados hasta entonces aunque llegasen si quiera a despertarnos. Eso sí, hablarían nuestro idioma perfectamente y con soltura así como prácticamente todas las lenguas que llegasen a quedar vivas. Quizá las propias lenguas, las físicas, se habrían adaptado también pudiendo producir sonidos diferentes impronunciables para nosotros y, así con ello, la lengua. Quizá se comunicasen por telepatía como parecería que lo haríamos nosotros a través del móvil a distancia o, cuales enamorados, mirándonos a los ojos sabiendo lo que piensa, dice o quiere el otro al instante.
La telequinesis sería algo del día a día. Los constructores no requerirían de mayor fuerza que la de la mente y, quizá por ello, la fuerza bruta y física no estuviera a la orden del día o no serían demasiado fuertes, serían más vulnerables, de no poder disponer de esos poderes que ahora nos parecen sobrehumanos o divinos como podría ser también controlar el clima en su favor.
Cosas que se están estudiando, en las que se está avanzando y poniendo grandes inversiones de dinero y capital podrían llegar a ser mera calderilla para de aquí tan en el futuro y si quiera estaría rozando lo que sería la sociedad.
¿Sería una sociedad naturalizada en la que no se tomarían alimentos procesados?¿Serían la descendencia de esa gente que ha preferido “volver a la naturaleza” o ni si quiera serían “descendientes” (directos) sino que todos estarían hechos en una probeta de “ensayo y error” cual animales en Un mundo feliz de Aldous Huxley).
Las drogas estarían a la orden del día desde hace relativamente poco en el futuro respecto a HOY, libres y disponibles para todo con supervisión, recomendación médica, etc. Nos podríamos curar comiendo como hacen los ancestros chinos y sus técnicas orientales naturales para vivir tanto.
No podríamos quizá dedicarnos a fumar sin perjudicarnos, y tendríamos que trabajar para poder pagar un trasplante de pulmón aunque éste costase nada pues sería hecho con un escáner 3D en un bioplástico (esto yéndonos a un futuro también incierto aún de aquí a un futuro no muy lejano pues esa tecnología ya existe, pero no está globalizada aún ni por asomo pero esperemos que no les quede mucho, no ya por los fumadores sino por los que han tenido otros problemas de verdad como accidentes, etc., no los que se han dedicado a destrozarse el hígado voluntariamente, por ejemplo).
Como ven, es difícil de ir más allá de ¿cuánto?¿Unos 100 años en el futuro?
Coches voladores (ahora sí, ésta previsión parece más realista que nunca), máquinas espaciales (más allá de 200 años), trabajadores de la NASA o lo que quede de ella quasi a millares por todo el mundo irían y volverían a trabajar en el espacio pues hay menor gravedad ya fueran ingenieros o ingenieros de los robots que estarían en realidad trabajando allí.
Diseñadores creativos, publicidad realmente original e inconcebible hoy en día (salvo por los guionistas de Futurama).
¿Cómo piensas tú que será el día del mañana?
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/05/antropologia-moderna-o-del-futuro.html
Inmortalidad o cómo vivir más años. ¿Cómo va la especie evolucionando? Porque... seguimos evolucionando, aunque no lo parece. Quizá el dinero sea el medio para ello. Aquellos con dinero podrán asegurar un futuro mejor para sus hijos.
Pero... ¿qué camino tomaremos?
[A continuación, en el siguiente vídeo hay un par de errores corregidos durante la investigación durante el proceso de edición, los enlaces a los diferentes estudios que se han buscado explicarán los errores al respecto de la pregunta de "¿Cuánto tardaremos en evolucionar?" pues, aún considerando que sea exponencialmente, lo que nos diferencia de los monos (chimpancés) es un 11% de ADN y no un 1% como se creía durante la grabación. Los cálculos son parecidos igualmente. Están corregidos en la descripción]
Transcripción: (Las fuentes se encuentran en la descripción del vídeo)
Si solo tenemos que evolucionar menos de un 1%, un 0’7% de nuestro ADN (suponiendo que es la mitad que respecto a nuestros chimpancés de los que nos separamos aproximadamente hace 5.000.000 de años) podría ser que necesitásemos 2.500.000 millones de años. Siendo más optimistas, pues la evolución intelectual está ahí y avanza al igual que una sociedad de hormigas la cual es fuerte uniéndose, actuando como un ente para impulsarse y avanzar aunque por separado no valgan nada, podríamos reducir las cifras a 1.750 millones de años (un 0’35% solo de ADN) que sería lo que tardaríamos quizá en escalar de un tipo de civilización 0 a una tipo I (y, quizás, de tipo II o… vete tú a saber). [Véase vídeo de Michio Kaku]
En realidad somos más inteligentes que nuestros padres, cuatro veces más, dos veces por cada antecesor aunque se pierda, quizás, a veces conocimientos naturales por el conformismo. Es, quizá, difícil ya no destacar sino simplemente no caer en la trampa de las redes y el hedonismo de internet. A pesar de lo maravilloso de poder engañarte y hacerte creer que estás en primera persona o viendo una serie ambientada hace miles de años… muy poco nos diferenciaba hasta internet, hasta hace relativamente poco, del conocimiento al alcance que tuviéramos, etc. Con ésto quiero decir, aunque se libre alguno, que la siguiente evolución será (primeramente) intelectual, es decir, que aquellos capaces de seguir la línea del crecimiento exponencial cual ley de Moore podrán acompañar a la evolución sin mayor esfuerzo que el de poder existir, vivir y trabajar en, incluso, lo que a ellos les guste.
Es difícil a veces poder hacer un cambio significativo en el ADN o en la física del ser humano… físico, y eso es lo que podría cambiar en ese tiempo estimado que, si bien parece mucho, es incierto y sería el inicio de lo que podría ser realmente lo más parecido a gente que del aislamiento o de la polución su tez y cuerpo delgado y más cabezón, con una tripa prominente, se tornan por fuera de un color grisáceo, además de vivir cientos de años para poder ir de aquí para allá por el espacio.
Es mucho tiempo pero más allá de los 200 años en el futuro es difícil para nuestra sociedad de hoy en día imaginar un escenario real. No obstante, podemos crear mundos imaginarios o artificiales como el de los videojuegos de fantasía (donde si sumases todas las horas de todos los jugadores que juegan a WOW por ejemplo sumaría ya más de esos millones de años [referencia sacada de internet]) con lo que quiero decir o ejemplificar que la unión de la fuerza, la imaginación y la inteligencia de seres sí puede llegar a asemejar lo que podría ser esa escalada evolución pero que difícilmente pudiéramos llegar a, sino entender, poder manejarnos con facilidad o con sentido en caso de ser, por ejemplo, criogenizados hasta entonces aunque llegasen si quiera a despertarnos. Eso sí, hablarían nuestro idioma perfectamente y con soltura así como prácticamente todas las lenguas que llegasen a quedar vivas. Quizá las propias lenguas, las físicas, se habrían adaptado también pudiendo producir sonidos diferentes impronunciables para nosotros y, así con ello, la lengua. Quizá se comunicasen por telepatía como parecería que lo haríamos nosotros a través del móvil a distancia o, cuales enamorados, mirándonos a los ojos sabiendo lo que piensa, dice o quiere el otro al instante.
La telequinesis sería algo del día a día. Los constructores no requerirían de mayor fuerza que la de la mente y, quizá por ello, la fuerza bruta y física no estuviera a la orden del día o no serían demasiado fuertes, serían más vulnerables, de no poder disponer de esos poderes que ahora nos parecen sobrehumanos o divinos como podría ser también controlar el clima en su favor.
Cosas que se están estudiando, en las que se está avanzando y poniendo grandes inversiones de dinero y capital podrían llegar a ser mera calderilla para de aquí tan en el futuro y si quiera estaría rozando lo que sería la sociedad.
¿Sería una sociedad naturalizada en la que no se tomarían alimentos procesados?¿Serían la descendencia de esa gente que ha preferido “volver a la naturaleza” o ni si quiera serían “descendientes” (directos) sino que todos estarían hechos en una probeta de “ensayo y error” cual animales en Un mundo feliz de Aldous Huxley).
Las drogas estarían a la orden del día desde hace relativamente poco en el futuro respecto a HOY, libres y disponibles para todo con supervisión, recomendación médica, etc. Nos podríamos curar comiendo como hacen los ancestros chinos y sus técnicas orientales naturales para vivir tanto.
No podríamos quizá dedicarnos a fumar sin perjudicarnos, y tendríamos que trabajar para poder pagar un trasplante de pulmón aunque éste costase nada pues sería hecho con un escáner 3D en un bioplástico (esto yéndonos a un futuro también incierto aún de aquí a un futuro no muy lejano pues esa tecnología ya existe, pero no está globalizada aún ni por asomo pero esperemos que no les quede mucho, no ya por los fumadores sino por los que han tenido otros problemas de verdad como accidentes, etc., no los que se han dedicado a destrozarse el hígado voluntariamente, por ejemplo).
Como ven, es difícil de ir más allá de ¿cuánto?¿Unos 100 años en el futuro?
Coches voladores (ahora sí, ésta previsión parece más realista que nunca), máquinas espaciales (más allá de 200 años), trabajadores de la NASA o lo que quede de ella quasi a millares por todo el mundo irían y volverían a trabajar en el espacio pues hay menor gravedad ya fueran ingenieros o ingenieros de los robots que estarían en realidad trabajando allí.
Diseñadores creativos, publicidad realmente original e inconcebible hoy en día (salvo por los guionistas de Futurama).
¿Cómo piensas tú que será el día del mañana?
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/05/antropologia-moderna-o-del-futuro.html
martes, 13 de marzo de 2018
El ADN hermanado por similitud física
Con todo el auje de las nuevs tecnologías que nos acercan entre nosotros vemos y nos damos cuenta que la gente se parece mucho físicamente entre sí, que nos parecemos, a grandes rasgos o con ciertos matices, aires. El cómo los traumas o problemas que podamos haber tenido con una persona te pueda estropear cualquier relación con una persona similar. Esto afecta a la genética y a la forma humana del futuro de la misma forma que la belleza o el dinero se involucran en la selección de pareja y, por tanto, en la futura descendencia y, por ende, el aspecto de la raza humana.
Es una mera observación complementaria a los cálculos de probabilidad sociológico de que hay por lo menos hasta 7.000 personas idénticas a nosotros salvo excepciones o, por lo menos, a grandes ragos ya que somos todos hijos de una misma familia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)