La naturaleza nos brinda de un maravilloso tono que refleja el calor fuera evitando gran parte del calentamiento global, así como los polos helados que refresacan no solo por su hielo en ellos. Pero, ¿cuánto se ha perdido de "blanco" reflectante?¿Con cuánto se podría contrarrestar el calentamiento global que va más y más en aumento?
Aunque sonaría descabellado pintar toda una sección terrestre de blanco (ya que el mar no se puede pintar, o al menos sin contaminarlo) podría haber una solución práctica. Viendo cómo nevaba en los árboles del norte de Europa, se me ocurrió la idea de, sino pintar con aerosoles una gran sección del bosque del verde Norte Europeo (como pueda ser los países nórdicos) en primavera; algo más práctico que podría librarnos y salvarnos a la larga tanto en los países centrales (donde más calor hace e incide debido a su Ecuador) sería la plantación de Cornejos Blancos (Cornus Florida) o White Dogwood Tree que son unos árboles capaces de repeler mayor radiación tanto en las zonas del Trópico como en aquellas donde "nunca anochece" o donde "las noches duran seis meses" con un menor impacto natural debido a la ya diversidad polar de la zona (camuflajes, etc.).
Se me antoja una medida original y naturalista a partes iguales sin idea, opinión (a pesar de no tener mayor idea de botánica salvo un vistazo a Google) u actitud de desforestar (pues no sé qué usos podrían tener dichos árboles por su madera o frutos, si es que los tuviera), pero creo que podría salvarnos de aquí a 50 años, o lo que tarden en crecer, y no sería tarde realizar una llamada de atención sobre medidas de éste estilo debido a su sencillez y economía sin la necesidad de desforestar ya partes del pulmón del mundo (o alveolos) como son los árboles en aquellas zonas ya desforestadas o desérticas (aún sin conocer qué necesidades tiene dicho árbol para "florecer").
Rociar de aerosoles de pintura blanca los ya verdes bosques no me parece una mejor solución, pero quizá sería la última medida en última instancia para paliar dichos efectos ocasionados por el hombre. La pregunta es, ¿cuánto haría falta de zonas "blancas" para evitar dicha catástrofe que se nos avecina impasible?
Originales, complicadas, humanas, universales, científicas, animales... Teorías que deberían ser estudiadas, analizadas, por verificar o falsar. Para entender y dar que pensar un poco más en estos ámbitos.
Mostrando entradas con la etiqueta futuro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta futuro. Mostrar todas las entradas
viernes, 26 de octubre de 2018
martes, 26 de junio de 2018
¿Cuánto tardaremos en evolucionar?
¿Cómo evolucinaremos?¿Cuánto tardaremos en evolucionar?¿Cómo será el futuro de aquí a unos100-200 años?
Inmortalidad o cómo vivir más años. ¿Cómo va la especie evolucionando? Porque... seguimos evolucionando, aunque no lo parece. Quizá el dinero sea el medio para ello. Aquellos con dinero podrán asegurar un futuro mejor para sus hijos.
Pero... ¿qué camino tomaremos?
[A continuación, en el siguiente vídeo hay un par de errores corregidos durante la investigación durante el proceso de edición, los enlaces a los diferentes estudios que se han buscado explicarán los errores al respecto de la pregunta de "¿Cuánto tardaremos en evolucionar?" pues, aún considerando que sea exponencialmente, lo que nos diferencia de los monos (chimpancés) es un 11% de ADN y no un 1% como se creía durante la grabación. Los cálculos son parecidos igualmente. Están corregidos en la descripción]
Transcripción: (Las fuentes se encuentran en la descripción del vídeo)
Si solo tenemos que evolucionar menos de un 1%, un 0’7% de nuestro ADN (suponiendo que es la mitad que respecto a nuestros chimpancés de los que nos separamos aproximadamente hace 5.000.000 de años) podría ser que necesitásemos 2.500.000 millones de años. Siendo más optimistas, pues la evolución intelectual está ahí y avanza al igual que una sociedad de hormigas la cual es fuerte uniéndose, actuando como un ente para impulsarse y avanzar aunque por separado no valgan nada, podríamos reducir las cifras a 1.750 millones de años (un 0’35% solo de ADN) que sería lo que tardaríamos quizá en escalar de un tipo de civilización 0 a una tipo I (y, quizás, de tipo II o… vete tú a saber). [Véase vídeo de Michio Kaku]
En realidad somos más inteligentes que nuestros padres, cuatro veces más, dos veces por cada antecesor aunque se pierda, quizás, a veces conocimientos naturales por el conformismo. Es, quizá, difícil ya no destacar sino simplemente no caer en la trampa de las redes y el hedonismo de internet. A pesar de lo maravilloso de poder engañarte y hacerte creer que estás en primera persona o viendo una serie ambientada hace miles de años… muy poco nos diferenciaba hasta internet, hasta hace relativamente poco, del conocimiento al alcance que tuviéramos, etc. Con ésto quiero decir, aunque se libre alguno, que la siguiente evolución será (primeramente) intelectual, es decir, que aquellos capaces de seguir la línea del crecimiento exponencial cual ley de Moore podrán acompañar a la evolución sin mayor esfuerzo que el de poder existir, vivir y trabajar en, incluso, lo que a ellos les guste.
Es difícil a veces poder hacer un cambio significativo en el ADN o en la física del ser humano… físico, y eso es lo que podría cambiar en ese tiempo estimado que, si bien parece mucho, es incierto y sería el inicio de lo que podría ser realmente lo más parecido a gente que del aislamiento o de la polución su tez y cuerpo delgado y más cabezón, con una tripa prominente, se tornan por fuera de un color grisáceo, además de vivir cientos de años para poder ir de aquí para allá por el espacio.
Es mucho tiempo pero más allá de los 200 años en el futuro es difícil para nuestra sociedad de hoy en día imaginar un escenario real. No obstante, podemos crear mundos imaginarios o artificiales como el de los videojuegos de fantasía (donde si sumases todas las horas de todos los jugadores que juegan a WOW por ejemplo sumaría ya más de esos millones de años [referencia sacada de internet]) con lo que quiero decir o ejemplificar que la unión de la fuerza, la imaginación y la inteligencia de seres sí puede llegar a asemejar lo que podría ser esa escalada evolución pero que difícilmente pudiéramos llegar a, sino entender, poder manejarnos con facilidad o con sentido en caso de ser, por ejemplo, criogenizados hasta entonces aunque llegasen si quiera a despertarnos. Eso sí, hablarían nuestro idioma perfectamente y con soltura así como prácticamente todas las lenguas que llegasen a quedar vivas. Quizá las propias lenguas, las físicas, se habrían adaptado también pudiendo producir sonidos diferentes impronunciables para nosotros y, así con ello, la lengua. Quizá se comunicasen por telepatía como parecería que lo haríamos nosotros a través del móvil a distancia o, cuales enamorados, mirándonos a los ojos sabiendo lo que piensa, dice o quiere el otro al instante.
La telequinesis sería algo del día a día. Los constructores no requerirían de mayor fuerza que la de la mente y, quizá por ello, la fuerza bruta y física no estuviera a la orden del día o no serían demasiado fuertes, serían más vulnerables, de no poder disponer de esos poderes que ahora nos parecen sobrehumanos o divinos como podría ser también controlar el clima en su favor.
Cosas que se están estudiando, en las que se está avanzando y poniendo grandes inversiones de dinero y capital podrían llegar a ser mera calderilla para de aquí tan en el futuro y si quiera estaría rozando lo que sería la sociedad.
¿Sería una sociedad naturalizada en la que no se tomarían alimentos procesados?¿Serían la descendencia de esa gente que ha preferido “volver a la naturaleza” o ni si quiera serían “descendientes” (directos) sino que todos estarían hechos en una probeta de “ensayo y error” cual animales en Un mundo feliz de Aldous Huxley).
Las drogas estarían a la orden del día desde hace relativamente poco en el futuro respecto a HOY, libres y disponibles para todo con supervisión, recomendación médica, etc. Nos podríamos curar comiendo como hacen los ancestros chinos y sus técnicas orientales naturales para vivir tanto.
No podríamos quizá dedicarnos a fumar sin perjudicarnos, y tendríamos que trabajar para poder pagar un trasplante de pulmón aunque éste costase nada pues sería hecho con un escáner 3D en un bioplástico (esto yéndonos a un futuro también incierto aún de aquí a un futuro no muy lejano pues esa tecnología ya existe, pero no está globalizada aún ni por asomo pero esperemos que no les quede mucho, no ya por los fumadores sino por los que han tenido otros problemas de verdad como accidentes, etc., no los que se han dedicado a destrozarse el hígado voluntariamente, por ejemplo).
Como ven, es difícil de ir más allá de ¿cuánto?¿Unos 100 años en el futuro?
Coches voladores (ahora sí, ésta previsión parece más realista que nunca), máquinas espaciales (más allá de 200 años), trabajadores de la NASA o lo que quede de ella quasi a millares por todo el mundo irían y volverían a trabajar en el espacio pues hay menor gravedad ya fueran ingenieros o ingenieros de los robots que estarían en realidad trabajando allí.
Diseñadores creativos, publicidad realmente original e inconcebible hoy en día (salvo por los guionistas de Futurama).
¿Cómo piensas tú que será el día del mañana?
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/05/antropologia-moderna-o-del-futuro.html
Inmortalidad o cómo vivir más años. ¿Cómo va la especie evolucionando? Porque... seguimos evolucionando, aunque no lo parece. Quizá el dinero sea el medio para ello. Aquellos con dinero podrán asegurar un futuro mejor para sus hijos.
Pero... ¿qué camino tomaremos?
[A continuación, en el siguiente vídeo hay un par de errores corregidos durante la investigación durante el proceso de edición, los enlaces a los diferentes estudios que se han buscado explicarán los errores al respecto de la pregunta de "¿Cuánto tardaremos en evolucionar?" pues, aún considerando que sea exponencialmente, lo que nos diferencia de los monos (chimpancés) es un 11% de ADN y no un 1% como se creía durante la grabación. Los cálculos son parecidos igualmente. Están corregidos en la descripción]
Transcripción: (Las fuentes se encuentran en la descripción del vídeo)
Si solo tenemos que evolucionar menos de un 1%, un 0’7% de nuestro ADN (suponiendo que es la mitad que respecto a nuestros chimpancés de los que nos separamos aproximadamente hace 5.000.000 de años) podría ser que necesitásemos 2.500.000 millones de años. Siendo más optimistas, pues la evolución intelectual está ahí y avanza al igual que una sociedad de hormigas la cual es fuerte uniéndose, actuando como un ente para impulsarse y avanzar aunque por separado no valgan nada, podríamos reducir las cifras a 1.750 millones de años (un 0’35% solo de ADN) que sería lo que tardaríamos quizá en escalar de un tipo de civilización 0 a una tipo I (y, quizás, de tipo II o… vete tú a saber). [Véase vídeo de Michio Kaku]
En realidad somos más inteligentes que nuestros padres, cuatro veces más, dos veces por cada antecesor aunque se pierda, quizás, a veces conocimientos naturales por el conformismo. Es, quizá, difícil ya no destacar sino simplemente no caer en la trampa de las redes y el hedonismo de internet. A pesar de lo maravilloso de poder engañarte y hacerte creer que estás en primera persona o viendo una serie ambientada hace miles de años… muy poco nos diferenciaba hasta internet, hasta hace relativamente poco, del conocimiento al alcance que tuviéramos, etc. Con ésto quiero decir, aunque se libre alguno, que la siguiente evolución será (primeramente) intelectual, es decir, que aquellos capaces de seguir la línea del crecimiento exponencial cual ley de Moore podrán acompañar a la evolución sin mayor esfuerzo que el de poder existir, vivir y trabajar en, incluso, lo que a ellos les guste.
Es difícil a veces poder hacer un cambio significativo en el ADN o en la física del ser humano… físico, y eso es lo que podría cambiar en ese tiempo estimado que, si bien parece mucho, es incierto y sería el inicio de lo que podría ser realmente lo más parecido a gente que del aislamiento o de la polución su tez y cuerpo delgado y más cabezón, con una tripa prominente, se tornan por fuera de un color grisáceo, además de vivir cientos de años para poder ir de aquí para allá por el espacio.
Es mucho tiempo pero más allá de los 200 años en el futuro es difícil para nuestra sociedad de hoy en día imaginar un escenario real. No obstante, podemos crear mundos imaginarios o artificiales como el de los videojuegos de fantasía (donde si sumases todas las horas de todos los jugadores que juegan a WOW por ejemplo sumaría ya más de esos millones de años [referencia sacada de internet]) con lo que quiero decir o ejemplificar que la unión de la fuerza, la imaginación y la inteligencia de seres sí puede llegar a asemejar lo que podría ser esa escalada evolución pero que difícilmente pudiéramos llegar a, sino entender, poder manejarnos con facilidad o con sentido en caso de ser, por ejemplo, criogenizados hasta entonces aunque llegasen si quiera a despertarnos. Eso sí, hablarían nuestro idioma perfectamente y con soltura así como prácticamente todas las lenguas que llegasen a quedar vivas. Quizá las propias lenguas, las físicas, se habrían adaptado también pudiendo producir sonidos diferentes impronunciables para nosotros y, así con ello, la lengua. Quizá se comunicasen por telepatía como parecería que lo haríamos nosotros a través del móvil a distancia o, cuales enamorados, mirándonos a los ojos sabiendo lo que piensa, dice o quiere el otro al instante.
La telequinesis sería algo del día a día. Los constructores no requerirían de mayor fuerza que la de la mente y, quizá por ello, la fuerza bruta y física no estuviera a la orden del día o no serían demasiado fuertes, serían más vulnerables, de no poder disponer de esos poderes que ahora nos parecen sobrehumanos o divinos como podría ser también controlar el clima en su favor.
Cosas que se están estudiando, en las que se está avanzando y poniendo grandes inversiones de dinero y capital podrían llegar a ser mera calderilla para de aquí tan en el futuro y si quiera estaría rozando lo que sería la sociedad.
¿Sería una sociedad naturalizada en la que no se tomarían alimentos procesados?¿Serían la descendencia de esa gente que ha preferido “volver a la naturaleza” o ni si quiera serían “descendientes” (directos) sino que todos estarían hechos en una probeta de “ensayo y error” cual animales en Un mundo feliz de Aldous Huxley).
Las drogas estarían a la orden del día desde hace relativamente poco en el futuro respecto a HOY, libres y disponibles para todo con supervisión, recomendación médica, etc. Nos podríamos curar comiendo como hacen los ancestros chinos y sus técnicas orientales naturales para vivir tanto.
No podríamos quizá dedicarnos a fumar sin perjudicarnos, y tendríamos que trabajar para poder pagar un trasplante de pulmón aunque éste costase nada pues sería hecho con un escáner 3D en un bioplástico (esto yéndonos a un futuro también incierto aún de aquí a un futuro no muy lejano pues esa tecnología ya existe, pero no está globalizada aún ni por asomo pero esperemos que no les quede mucho, no ya por los fumadores sino por los que han tenido otros problemas de verdad como accidentes, etc., no los que se han dedicado a destrozarse el hígado voluntariamente, por ejemplo).
Como ven, es difícil de ir más allá de ¿cuánto?¿Unos 100 años en el futuro?
Coches voladores (ahora sí, ésta previsión parece más realista que nunca), máquinas espaciales (más allá de 200 años), trabajadores de la NASA o lo que quede de ella quasi a millares por todo el mundo irían y volverían a trabajar en el espacio pues hay menor gravedad ya fueran ingenieros o ingenieros de los robots que estarían en realidad trabajando allí.
Diseñadores creativos, publicidad realmente original e inconcebible hoy en día (salvo por los guionistas de Futurama).
¿Cómo piensas tú que será el día del mañana?
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/05/antropologia-moderna-o-del-futuro.html
sábado, 26 de mayo de 2018
Antropología moderna (o del futuro)
Consiste o consistirá en, al igual que con las diferentes categorías de homos, categorizar por rostro (de los aún vivos) a los diferentes especies o descendientes que nos enlazan o conectan entre sí mediante el rostro los diferentes parentescos que hay en nuestro A.D.N. no tanto respecto al árbol genealógico (familiares) sino más bien a la aleatoriedad de la mezcla de tal entre dos humanos.
Con el mismo principio de decir o pensar que te puedas parecer más a alguien por características físicas que a tu primo o hermano (que irónicamente, según veo, no se parecen tanto entre sí muchos), los "lazos" que nos unen o unirían a alguien parecido a nosotros sería o estaría dentro de las dobles hélices, etc., de nuestros ancestros con los que sí compartiríamos primera o primariamente más aún parentesco real debido a que la aparición (física) de su "aleatoriedad" se ha mantenido "intacta" o inactiva hasta representarse en nosotros mismos por medio de nuestros ancestros de los que heredamos esas características genéticas dormidas.
O sea que la apariencia o rostro físico de alguien (no solo por sus huesos) se deberá por factores genéitico-ambientales que aportan nuestros padres. Con lo que no sería de extrañar que podamos definirnos como Neanderthales entre otros, ya no como un insulto, sino como una categorización que -en éste caso- remarcaría más los pómulos o frente resaltada, así como su fuerte constitución física...
Es interesante ver y observar la diversidad de la mezcla genética a la que nos ha llevado el tiempo, a pesar de la hendogamia cultural, "nacional" o, incluso física (o racial).
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/06/alguien-que-tenga-tus-mismos-rasgos-en.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/03/el-adn-hermanado-por-similitud-fisica.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/06/cuanto-tardaremos-en-evolucionar.html
Con el mismo principio de decir o pensar que te puedas parecer más a alguien por características físicas que a tu primo o hermano (que irónicamente, según veo, no se parecen tanto entre sí muchos), los "lazos" que nos unen o unirían a alguien parecido a nosotros sería o estaría dentro de las dobles hélices, etc., de nuestros ancestros con los que sí compartiríamos primera o primariamente más aún parentesco real debido a que la aparición (física) de su "aleatoriedad" se ha mantenido "intacta" o inactiva hasta representarse en nosotros mismos por medio de nuestros ancestros de los que heredamos esas características genéticas dormidas.
O sea que la apariencia o rostro físico de alguien (no solo por sus huesos) se deberá por factores genéitico-ambientales que aportan nuestros padres. Con lo que no sería de extrañar que podamos definirnos como Neanderthales entre otros, ya no como un insulto, sino como una categorización que -en éste caso- remarcaría más los pómulos o frente resaltada, así como su fuerte constitución física...
Es interesante ver y observar la diversidad de la mezcla genética a la que nos ha llevado el tiempo, a pesar de la hendogamia cultural, "nacional" o, incluso física (o racial).
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/06/alguien-que-tenga-tus-mismos-rasgos-en.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/03/el-adn-hermanado-por-similitud-fisica.html
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2018/06/cuanto-tardaremos-en-evolucionar.html
martes, 13 de marzo de 2018
El ADN hermanado por similitud física
Con todo el auje de las nuevs tecnologías que nos acercan entre nosotros vemos y nos damos cuenta que la gente se parece mucho físicamente entre sí, que nos parecemos, a grandes rasgos o con ciertos matices, aires. El cómo los traumas o problemas que podamos haber tenido con una persona te pueda estropear cualquier relación con una persona similar. Esto afecta a la genética y a la forma humana del futuro de la misma forma que la belleza o el dinero se involucran en la selección de pareja y, por tanto, en la futura descendencia y, por ende, el aspecto de la raza humana.
Es una mera observación complementaria a los cálculos de probabilidad sociológico de que hay por lo menos hasta 7.000 personas idénticas a nosotros salvo excepciones o, por lo menos, a grandes ragos ya que somos todos hijos de una misma familia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)