Mostrando entradas con la etiqueta big bang. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta big bang. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de junio de 2025

 Esta frase: "Hace 13.800 millones años el universo nació de una explosión de energía y materia llamada Big Bang. Aunque este evento ocurrió en el pasado remoto, la radiación que generó aún hoy baña todo el cosmos."

...es ficción, directamente.

Ese número sale de cálculos matemáticos, y esos no se pueden ni demostrar; no había nadie en el origen del universo para probar siquiera que hubiera un Big bang. Que se puede presuponer igual que podría haber habido varios o no haber sido el origen del universo; ¿qué materia iba a implosionar si no existía la materia?¿Cómo explicamos la materia?

Es un argumento cientifista que trata de poner a Dios en la ecuación, y si bien está genial para intentar explicar la radiación cósmica de fondo, seguramente no explique el origen en absoluto de la materia o de la energía misma. Hay que encontrar dos orígenes por lo tanto, la matérica y la energética.

martes, 1 de marzo de 2022

¿Evolucionismo o creacionismo? — La hipótesis universal de nuestra situación excepcional para la vida (sin resolver)

 La pregunta inicial no es capciosa, ¿tiene que ver el origen de la vida con el de la creación del planeta? ¡Por supuesto!
Y también con la aparición del agua.

Pero hay que remontarse a un pasado remoto desconocido, girando hacia atrás, volviendo a juntar las galaxias, para quizá disipar y entender por qué estamos en una región del espacio donde habita la necesaria estrella amarilla para albergar vida. ¿Quiere decir, si hay más estrellas rojas, que antes las amarillas eran más frecuentes y pudo albergar vida antes?

Es posible; si bien la corrección de la Ecuación de Drake no contempla éstos casos, hay que remontarse a mucho atrás y... o adelante. En cualquier caso, de venir de una civilización extraterrestre —tecnológica— como si fuimos azar de la evolución "casual" eso NO explica una cosa básica.
Por eso hay que hacerse las preguntas correctas.

¿Eso NO explicaría TAMPOCO la propia aparición de la vida en el universo de éstos seres, no?

Entonces, para aquellos soñadores, escépticos y acérrimos a creer en mitos y conspiraciones, permítanme decirles que la pregunta del origen de la vida sigue sin estar clara.
Pero vamos a hacer uso de los mismos preceptos de mi corrección —inconclusa— de la Ecuación de Drake y sigamos las pistas de "hasta donde sabemos que sí hay vida" y los elementos imprescindibles para ésta (que además complementarían muy bien la teoría reduciendo aún más las posibilidades de que haya vida o contacto de vida inteligente [aunque solo el hecho de que exista una probabilidad por infinitesimal que sea es espeluznante e inquietante, también lo es el fondo marino y yo no he dicho nada]) y, puesto que lo que sabemos es que es necesario el AGUA...

podemos partir del supuesto origen del mismo en el espacio.

¿Se creó en estrellas?¿Se distribuyó a caso gracias a éstas equitativamente? Desde luego que no. ¿Se evaporó y volvió o viajó por el espacio?¿A caso la fuerza de atracción gravitacional, o mayor fuerza, ayudó a propiciar tanto planetas helados, enanos, como meteoroides como planetas con mayor o menor concentración de agua en sus rocas?
¿Estaban juntos éstos cuerpos celestes en el momento de absorción, impacto o afectación gravitacional —si es que no hay más variables en el basto universo que encajen en la ecuación de la vida— a la hora de repartir con mayor predilección hacia éstos planetas de "ricitos de oro"?¿Somos un capricho del universo autoconsciente, o una probabilidad, una onda más?¿Chocamos como las moléculas de agua de antaño?¿Dónde pudo crearse algún tipo de molécula orgánica o "vida" incluso fuera de un planetoide?¿Se combinaron con otros cuerpos extraterrestres como la posible panspermia venusiana, vino de más allá, fue lanzada por alguien como con el azar de los dinosaurios que aceleró nuestra aparición porque "ya había experiencia en la naturaleza" o somos ese primer mundo casual que deba trabajar para el futuro del porvenir de todo el universo? [Puede sonar egocéntrico, pero es como creo que hay que pensar para mejorar la gnosis] ¿Y si no somos los primeros, cómo podemos saberlo de estar en una zona privilegiada?¿Habremos sobrevivido?¿Hay acaso ya seres super inteligentes, capaces de cruzar las galaxias y el universo entre nosotros?¿Les gusta la programación de la tele, o a santo de qué vienen aquí?¿A procrear?¿Somos capaces de ello?¿Venimos entonces "de las estrellas"? Si está claro que somos polvo de estrellas, y no solo los hijos de los famosos, ¿por qué no pensar que la vida se pudo crear en moléculas óptimas líquidas con energía en el espacio y se distribuyó en algún "boom" entre distintos sistemas planetarios estelares con mayor o menor masa y aleatoriedad relativa en sus orbitales?¿No serían éstas últimas un par de variables un tanto menos importantes que la posibilidad de que el propio paso de inorgánico a orgánico se crease una sola vez y no en diferentes tandas, para expandirse con alguna especie de Big Bang? Porque, de no ser así, entonces estaríamos aceptando no solo que no somos únicos, sino que la probabilidad de crear vida sería mucho más corriente, y eso... asusta.

jueves, 9 de diciembre de 2021

Orígenes de los compuestos

 Para crearse compuestos complejos de átomos simples se necesita un efecto tubular que solo puede darse en condiciones de agujeros negros o de gusano donde puedan estar concentrados o reducidos en un espacio donde agruparse los átomos primigenios del caldo original, algo que no puede darse en un Big Bang, pero sí en un tiempo largo de creación virtual de partículas y antipartículas donde acaben sucediendo fenómenos físicos diversos como los descritos anteriormente. Algo que no rechaza la teoría del Big Bang, simplemente la destrona como orígenes reales del universo observable.

Como vimos aquí: http://teoriasintelectuales.blogspot.com/2020/11/que-hubo-antes-del-big-bang-el-origen.html

miércoles, 18 de noviembre de 2020

¿Qué hubo antes del Big Bang? (El origen del univeso) Teoría de atracción gravitatoria mediante el efecto Casimir

La "preferencia natural" del e- le confiere el espacio unidireccional de cuerdas variante saltando de una onda a otra, haciendo evidente que toda materia y energia está realmente conectada, secundaría la teoría del Big Crunch como precursor del Big Bang, siendo éste toda energia concentrada.

Irónicamente, el Big Bang viola la ley de conservación de la materia (también cuántica y visible).

¿Cómo puede aparecer energia "de la nada" si ni se crea ni se destruye?

Si pensamos que durante trillones de miles de millones de años, particulas virtuales fluctúan y se juntan entre sí gracias al efecto Casimir (apareciendo en cualquier parte de la nada) fuera del "espacio" (y dentro, creándolo) [cuales ondas o cuerdas chocando con éste universo] creando particulas más y más pesadas tras la aparición de materia con masa, electrones que se juntan por la gravedad hasta llegar a condensar la energia suficiente para crear el Big Bang, tendremos así el Origen del mismo universo previo al Big Bang o la TAG (Teoría de Atracción Gravitatoria mediante el efecto Casimir).

Deberia haberse creado de alguna forma, asi como hay más energia en un punto caliente
concentrado de ésta,
por lo que,
simétricamente al Big Bang
(pero opuesta) antes de éste,
el universo debió ser pues gradualmente más caliente y no "frío".
Así como El "fin del mundo [universo]" (en la teoría del Big Crunch) y la desaparición de éste mediante la radiación.

¿"Quién" es en última instancia el que recoge la radiación sobrante hasta de agujeros negros? Otro agujero negro.

Pues nada: dios es negro, y es un agujero. Dios es como un ***.

La pregunta que cabe o queda en el aire es... ¿Qué es la materia oscura y cómo llego hasta ahí? Quizá fuera mediante otro Big Bang.