La luz no es materia, pero le afecta la gravedad

 Pero eso es porque se curva el espacio-tiempo.

Desde luego.

Pero, entonces... ¿por qué no va a tener velocidades diferentes si se curva al salir de un objeto como para al recibirlo?

Por ésto los datos que se usan son los de la velocidad de la luz al cuadrado. ¿Y c solo, cuánto es según cuándo?

Luz helicoidal (sobre ondas gravitacionales)

 Si los fotones salen del movimiento de un electrón que gira sobre un núcleo, entonces... la luz natural tendría que moverse en forma de tirabuzones por el espacio por lo que su velocidad unidireccional sería variable si le afecta la gravedad a la energía de ésta.

¿Tiene forma el Universo?

¿Es lícito preguntarse algo así?

En mi opinión, no (con un pero). O "no exactamente".

Hay cuestiones dimensionales que se escapan a nuestro concepto de espacio-tiempo tridimensional. Las fuerzas galácticas podrían tener su propio concepto de la cuarta dimensión helicoidal. Los supercúmulos estar conectados por filamentos de materia oscura cuya 5ª dimensión fuera espiral. El conjunto de supercúmulos una 6ª dimensión entrelazada en cuerdas mediante energía oscura...
Y el universo su propia forma cuya dimensión temporal recogería la propia expansión del mismo y, por lo tanto, los inicios de éste.

Los 2 horizontes "de sucesos" — Los agujeros negros y la velocidad de la luz de escape

Los agujeros negros NO dejan escapar la luz, pero dentro de su influencia gravitacional, sí.

Ergo, cabria pensar que tienen no uno sino 2 horizontes de sucesos. Uno donde su influencia espiral es tan grande que acelera la luz como para que ésta no pueda "escalar", pero sí donde su masa pueda "rebotar" más rápido para caer dentro cuales escaleras de caracol.

Quiero señalar dos términos: "scaling" (escalar, debido al movimiento que debe hacer un fotón sobre las ondas gravitacionales que es lo que lleva la luz a su sitio) y "rebouncing" (rebotar, como quien salta escaleras abajo que requiere de menos esfuerzo y puede llevarte a bajar antes y más fácil de dos en dos o más las escaleras con facilidad).

Ésto viene a significar que si la velocidad es constante, de la luz 'c'. 

C1 (V) = E→∞/t y C2 (V) = E /t→∞. 

La limitación por tanto de la velocidad de la luz no puede ser constante, pues no existe esa tendencia al infinito tanto en E como en t [donde E= espacio y t= tiempo; C1 = velocidad de la luz de salida (o escapada) y C2 = velocidad de la luz de regreso]. 

¿Qué hubo antes del Big Bang? (El origen del univeso) Teoría de atracción gravitatoria mediante el efecto Casimir

La "preferencia natural" del e- le confiere el espacio unidireccional de cuerdas variante saltando de una onda a otra, haciendo evidente que toda materia y energia está realmente conectada, secundaría la teoría del Big Crunch como precursor del Big Bang, siendo éste toda energia concentrada.

Irónicamente, el Big Bang viola la ley de conservación de la materia (también cuántica y visible).

¿Cómo puede aparecer energia "de la nada" si ni se crea ni se destruye?

Si pensamos que durante trillones de miles de millones de años, particulas virtuales fluctúan y se juntan entre sí gracias al efecto Casimir (apareciendo en cualquier parte de la nada) fuera del "espacio" (y dentro, creándolo) [cuales ondas o cuerdas chocando con éste universo] creando particulas más y más pesadas tras la aparición de materia con masa, electrones que se juntan por la gravedad hasta llegar a condensar la energia suficiente para crear el Big Bang, tendremos así el Origen del mismo universo previo al Big Bang o la TAG (Teoría de Atracción Gravitatoria mediante el efecto Casimir).

Deberia haberse creado de alguna forma, asi como hay más energia en un punto caliente
concentrado de ésta,
por lo que,
simétricamente al Big Bang
(pero opuesta) antes de éste,
el universo debió ser pues gradualmente más caliente y no "frío".
Así como El "fin del mundo [universo]" (en la teoría del Big Crunch) y la desaparición de éste mediante la radiación.

¿"Quién" es en última instancia el que recoge la radiación sobrante hasta de agujeros negros? Otro agujero negro.

Pues nada: dios es negro, y es un agujero. Dios es como un ***.

La pregunta que cabe o queda en el aire es... ¿Qué es la materia oscura y cómo llego hasta ahí? Quizá fuera mediante otro Big Bang.

Teoría de la noche de la rata nocturna

En nuestro ADN (y no "basura" precisamente) tenemos éstos rasgos evolutivos de ancestros muy lejanos que, aunque no lo parezca, aún perduran en nuestro ciclo circadiano. Las ratas de las que venimos eran nocturnas porque necesitaban estar atentas al entorno que las rodeaba por la noche para evitar ser depredadas. Por ésto es el mejor momento para ser creativo, estar concentrado mientras los demás duermen en silencio
y ser capaces de "hackear" como quien hackea el cerebro de una madre recién parida para aprender cosas nuevas. Al trasnochar como aquellas "ratas" nocturnas, volvemos a ese estado de vigilia y alerta —como si de algún peligro se tratase— y podemos aprovecharlo para trabajar. Por eso es mejor momento para los trabajos creativos que hacen más falta cada vez y no los repetitivos que podrían dejarse para el día cuando se ven o aprecian los peligros o posibles depredadores por sigilosos felinos que sean por la luz.

Teoría de la evolución específica en depredadores y generalista en presas

Las evoluciones adaptativas por la competencia por la escasez de alimentos tiende, en un breve menor de tiempo, a especificar a una especie para adaptar y potenciar sus mejoras evolutivas específicas
mientras que las presas, omnívoros no depredadores, no necesitan una evolución específica sino una adaptación progresiva que puede cambiar mucho también con el largo tiempo, pero seguirá manteniendo una diferenciación generalista y no específica en su cuerpo.