Los 2 horizontes "de sucesos" — Los agujeros negros y la velocidad de la luz de escape

Los agujeros negros NO dejan escapar la luz, pero dentro de su influencia gravitacional, sí.

Ergo, cabria pensar que tienen no uno sino 2 horizontes de sucesos. Uno donde su influencia espiral es tan grande que acelera la luz como para que ésta no pueda "escalar", pero sí donde su masa pueda "rebotar" más rápido para caer dentro cuales escaleras de caracol.

Quiero señalar dos términos: "scaling" (escalar, debido al movimiento que debe hacer un fotón sobre las ondas gravitacionales que es lo que lleva la luz a su sitio) y "rebouncing" (rebotar, como quien salta escaleras abajo que requiere de menos esfuerzo y puede llevarte a bajar antes y más fácil de dos en dos o más las escaleras con facilidad).

Ésto viene a significar que si la velocidad es constante, de la luz 'c'. 

C1 (V) = E→∞/t y C2 (V) = E /t→∞. 

La limitación por tanto de la velocidad de la luz no puede ser constante, pues no existe esa tendencia al infinito tanto en E como en t [donde E= espacio y t= tiempo; C1 = velocidad de la luz de salida (o escapada) y C2 = velocidad de la luz de regreso]. 

¿Qué hubo antes del Big Bang? (El origen del univeso) Teoría de atracción gravitatoria mediante el efecto Casimir

La "preferencia natural" del e- le confiere el espacio unidireccional de cuerdas variante saltando de una onda a otra, haciendo evidente que toda materia y energia está realmente conectada, secundaría la teoría del Big Crunch como precursor del Big Bang, siendo éste toda energia concentrada.

Irónicamente, el Big Bang viola la ley de conservación de la materia (también cuántica y visible).

¿Cómo puede aparecer energia "de la nada" si ni se crea ni se destruye?

Si pensamos que durante trillones de miles de millones de años, particulas virtuales fluctúan y se juntan entre sí gracias al efecto Casimir (apareciendo en cualquier parte de la nada) fuera del "espacio" (y dentro, creándolo) [cuales ondas o cuerdas chocando con éste universo] creando particulas más y más pesadas tras la aparición de materia con masa, electrones que se juntan por la gravedad hasta llegar a condensar la energia suficiente para crear el Big Bang, tendremos así el Origen del mismo universo previo al Big Bang o la TAG (Teoría de Atracción Gravitatoria mediante el efecto Casimir).

Deberia haberse creado de alguna forma, asi como hay más energia en un punto caliente
concentrado de ésta,
por lo que,
simétricamente al Big Bang
(pero opuesta) antes de éste,
el universo debió ser pues gradualmente más caliente y no "frío".
Así como El "fin del mundo [universo]" (en la teoría del Big Crunch) y la desaparición de éste mediante la radiación.

¿"Quién" es en última instancia el que recoge la radiación sobrante hasta de agujeros negros? Otro agujero negro.

Pues nada: dios es negro, y es un agujero. Dios es como un ***.

La pregunta que cabe o queda en el aire es... ¿Qué es la materia oscura y cómo llego hasta ahí? Quizá fuera mediante otro Big Bang.

Teoría de la noche de la rata nocturna

En nuestro ADN (y no "basura" precisamente) tenemos éstos rasgos evolutivos de ancestros muy lejanos que, aunque no lo parezca, aún perduran en nuestro ciclo circadiano. Las ratas de las que venimos eran nocturnas porque necesitaban estar atentas al entorno que las rodeaba por la noche para evitar ser depredadas. Por ésto es el mejor momento para ser creativo, estar concentrado mientras los demás duermen en silencio
y ser capaces de "hackear" como quien hackea el cerebro de una madre recién parida para aprender cosas nuevas. Al trasnochar como aquellas "ratas" nocturnas, volvemos a ese estado de vigilia y alerta —como si de algún peligro se tratase— y podemos aprovecharlo para trabajar. Por eso es mejor momento para los trabajos creativos que hacen más falta cada vez y no los repetitivos que podrían dejarse para el día cuando se ven o aprecian los peligros o posibles depredadores por sigilosos felinos que sean por la luz.

Teoría de la evolución específica en depredadores y generalista en presas

Las evoluciones adaptativas por la competencia por la escasez de alimentos tiende, en un breve menor de tiempo, a especificar a una especie para adaptar y potenciar sus mejoras evolutivas específicas
mientras que las presas, omnívoros no depredadores, no necesitan una evolución específica sino una adaptación progresiva que puede cambiar mucho también con el largo tiempo, pero seguirá manteniendo una diferenciación generalista y no específica en su cuerpo.

Parnspermia Venusiana

 Hace cosa de un mes o así,
tuve un momento Eureka.

Se me iluminó la bombilla sobre cómo pudo crearse la vida en la Tierra a través de termófilos venusianos. ¡Venusianos, sí!

Es posible que para que hubiera o se creara vida en el tercer planeta, se requiriese que el segundo fuera expelido fuera gracias al Sol y el calor de éste, sumado a los vientos solares durante aproximaciones a la Tierra en su proceso de formación, podría haber sido la chispa suficiente para que éste tipo de parnspermia sumada la cantidad de agua de los meteoritos,
podría darse.

Poco después llegaba la noticia sobre que en Venus había fosfina.

¿Puede haber más evidencias de que ésta hipótesis sea cierta?

Hasta en la Luna están encontrando agua. No digo más.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-sofia-discovers-water-on-sunlit-surface-of-moon

No tienen que ver éstas noticias que sepamos, pero quería juntarlas

El racismo biológico

TODAS las sociedades son racistas o prefieren a la gente de su etnia por razones obvias y de sentido lógico evolutivo.

Un experimento con niños de todas las razas y juguetes de su color y otro, a ver a qué muñeco prefieren ayudar antes, si al de su mismo color o al del otro color, lo demostró. [Video desaparecido por completo de la red]

Es sentido común y lógica.

Somos seres sociales y familiares. Y preferimos que a nuestros hermanos les vaya bien. Por eso anteponemos (o deberíamos, porque sino nos acabamos como sociedad) disponer de la ayuda antes a nuestra familia para preservarnos como especie
antes que a alguien que no sea de tu misma etnia.
Se puede ayudar a todo el mundo, pero antes está tu familia. Sino corre el peligro de desaparecer biológicamente.

Y así en todas las sociedad. Cuanto antes entendamos eso mejor. Por algo existen las fronteras en todos los países. Para proteger los intereses del pueblo soberano y la nación. Así como la comida de saqueadores, etc.

No hace mucho estábamos así. De ahí que vengamos de eso.

Teoría de las banderas

El rojo denota los conflictos bélicos respecto a su geografía.

La evolución de los cetáceos o la "teoría del ancestro genérico"

La teoría del ancestro genérico, aplicable a los humanos hoy en día, que podríamos evolucionar en cualquier dirección de las variantes físicas como pueden verse en monos (véase: aumento de colmillos, de nariz en trompa, de cuello y altura...) asienta las bases de las posibilidades evolutivas de toda una especie y sus subconjuntos posibles o futuros.

Como mencionábamos aquí:
https://teoriasintelectuales.blogspot.com/2017/12/foveolas-palatinas-en-animales-marinos.html
los espiráculos son fáciles de identificar a través de los huesos.



Lo que nos lleva a pensar que la evolución de éstos no ha sido, sobretodo teniendo en cuenta que son fértiles entre ellos generando subespecies muy interesantes (sobretodo en odontocetos).

Entre Basilosaurus

y Aetiocetus
 debe encontrarse el "odoncetáceo" con el espiráculo en medio y algún proto-aleta (la caudal vertical) que, junto a un ancestro del Odobenocetops
 debe haber sido el ancestro común de todos los mamíferos marinos (más allá del Ambulocetus primitivo que aún podría considerarse palmípedo).

Entre 40 y 25 millones atrás en el tiempo. Antes de especies más avanzadas de cetáceos u odontocetos. Puede que el taxón lázaro haya impedido encontrar especies, más tratándose de especies marinas.
El Cetocerium cumple bastante con éstos parámetros (éste o algún ancestro en una evolución convergente) pues es "compartían algunas características con las familias Balaenopteridae y Eschrichtiidae (no poseían barbas como los misticetos actuales)" [citando a la wikipedia].


La trompa y colmillo del "odobenocetops" sería muy posterior.
Las dos patas vestigiales del basilosarurus" sería de un ancestro anterior.
El Aetiocetus se asemeja más a un delfín, a diferencia del Cetocerium que se asemeja a una ballena.

Osea, que no sería tanto una descendencia directa 
sino una convergencia y progresiva desaparición de órganos vestigiales el que, junto al espiráculo retraído, habría sido el ancestro del que derivan todos los mamíferos marinos.

No puede ser tampoco que de los basilosauridae haya venido los dourodontidae (pues las patas son algo que se han ido perdiendo antes), por cierto.

Por lo que no es más lógico como aparece en ésta imagen su evolución con un ancestro genérico

del dorudon, sino de una especie no catalogada como tal como ha pasado con los pájaros y los reptiles (o dinosaurios, en éste caso).

[Sobra decir a éstas alturas que soy un mero aficionado a la paleontología y similar, que son teorías para entender yo un poco más la evolución en éste caso del ancestro común que me ha traído quebraderos de cabeza pues tiene hasta ocho géneros la familia https://es.wikipedia.org/wiki/Dorudontinae y no me cuadra o no me parece lógica la evolución del Basilosauridae, por lo que es una mera intuición y suposición de la convergencia evolutiva de éstos animales, inclinando la balanza hacia tipos de animales como el cetocerium. ¿Cómo lo llamarías tú "cetacetos"?¿Odobenocetops?]

Un nuevo órgano en la digestión

Viendo a mi hijo pequeño me he dado cuenta de que la digestión no empieza en la boca, sino en las manos.
La acción de pelar o el hecho de despedazar o hacer migajas algo ya forma parte de un proceso digestivo no mucho más complejo que parte por realizar la función de cortar, separar, dividir o preparar (pelar, etc.) los alimentos.

Creo que se debería reescribir los libros de biología así como la historia, si no quieren repetirla, incluyendo historia moderna con ejemplos como Hedy Lamar. A quien de hacer caso le hubieran ahorrado millones y años de muertes y guerras a EEUU por su participación en la Primera Guerra Mundial.

Paradoja de Fermi (por actualizar)

Que yo sepa la Paradoja de Fermi hace referencia a la Ecuación de Drake, para mí incompleta: http://teoriasintelectuales.blogspot.com/2017/09/ecuacion-de-drake-modernizada.html [ver el final] como para otros muchos científicos que añadieron variables a la ecuación (aunque yo lo hice antes).

Básicamente que se desconoce o que faltan elementos para la creación de vida. De ahí en adelante que se desarrolle vida inteligente es un abrir y cerrar de ojos para el universo.

La teoría más aceptada hasta ahora es la Parnspermia. Básicamente el recibir algún tipo de información que derive en la creación genética como un esperma (meteorito) entrando en un óvulo (Tierra habitable perfectamente con el tamaño adecuado y la cantidad de agua, etc. justas o necesaria para que prolifere vida).